貴州省沿河土家族自治縣人民檢察院

不起訴決定書

沿檢刑不訴〔2020〕89號

被不起訴人黎某某，男，19**年**月**日出生，公民身份號碼52222819**********，土家族，初中文化，務農(nóng)，戶籍所在地貴州省銅仁市沿河土家族自治縣**）**街道**村**組，因涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年7月21日被沿河縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由沿河縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黎某某涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年10月9日向本院移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年3月，沿河縣**街道辦事處對轄內(nèi)**村投資200萬元資金進行生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)扶貧，依托**村村屬“****生態(tài)種養(yǎng)業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱**合作社）”開展項目實施，因技術(shù)因素，**合作社與“沿河縣**養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱**合作社）”簽訂了代建與代養(yǎng)合同，場館建設生豬養(yǎng)殖由**合作社自行負責，**合作社會按70%抽取**合作社會的養(yǎng)殖收益，用以惠及**村集體村民。**合作社在修建蓄水池、化糞池和工棚場館設施占用**村**村民組地名為**隊的集體林土，由于扶貧產(chǎn)業(yè)項目，**合作社一邊會同駐村干部與**小組組長黎某生協(xié)商集體土地流轉(zhuǎn)事宜，一邊推進項目設施建設。2020年6月**合作社將養(yǎng)殖場主體工程基本完工時仍未能與**村民簽訂被占土地相關(guān)協(xié)議。6月上旬，**村民在微信群里相互議論該事，犯罪嫌疑人黎某紀、黎某國等人號召在外打工的**村民回家處理該事。6月12日，在外打工的犯罪嫌疑人黎某國與犯罪嫌疑人黎某江、黎甲、黎某強等人返鄉(xiāng)，并在沙子購買了二錘、鋼釬帶回**組。當晚，獲悉的駐村干部在黎某生家召開群眾會，協(xié)商養(yǎng)殖場占用**組集體山林的問題未果。12日晚11時許，被不起訴人黎某某等人犯罪嫌疑人黎某國、黎某江、黎甲、黎某強、黎某紀、黎乙、黎某甲和黎某剛等人在黎某某家商議該事，商議決定次日一早去把建在鸞塘組集體林地上的養(yǎng)殖設施砸毀。6月13日早上六時許，犯罪嫌疑人黎某紀、黎某甲、黎某某、黎某國、黎某江、黎甲、黎某強、黎乙攜帶二錘、鋼釬等工具召集十多名村民乘車到**合作社建設的養(yǎng)殖場，犯罪嫌疑人黎某強、黎甲、黎某紀、黎某某、黎某國、黎某江、黎甲、黎某強、黎乙等人率眾把養(yǎng)殖場的蓄水池、工棚、化糞池占用**設施進行破壞，但未損壞未占用該組林地的其它建設設施。經(jīng)沿河縣價格認證中心鑒定被損毀壞設施價值為人民幣6852元。

本院認為，被不起訴人黎某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具坦白情節(jié)，被不起訴人黎某某主動賠償被害人的損失，與被害人達成了和解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條的規(guī)定，決定對黎某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向銅仁市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向沿河縣人民法院提起自訴。

貴州省沿河土家族自治縣人民檢察院

?????????????????????2020年12月24日