株洲市蘆某某人民檢察院

不起訴決定書(shū)

株蘆檢一部刑不訴〔2020〕43號(hào)

被不起訴人黎某某，男，1954年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4302111954********，漢族，初中文化，株洲市**民政局退休職工，中共黨員，戶(hù)籍所在地湖南省株洲市荷塘區(qū)**村**號(hào)。因涉嫌盜竊罪，2019年3月15日被株洲市公安局荷塘分局取保候?qū)彛?020年3月12日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由株洲市公安局董家段分局偵查終結(jié)，以被不起訴人黎某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月12日向本院移送審查起訴。

株洲市公安局董家段分局移送審查起訴認(rèn)定，2015年黎某某對(duì)劉某某因拖欠租金向株洲市荷塘區(qū)人民法院提起訴訟，2015年9月荷塘區(qū)法院判決劉某某支付黎某某租金46.9萬(wàn)余元。2016年底，因劉某某一直未償還債務(wù)，黎某某便安排其侄子黎某將王某某等人趕出后接手看廠(chǎng)。王某某被趕出后，某某的洗水設(shè)備均留在廠(chǎng)內(nèi)，王某某隨即告知?jiǎng)⒛衬炒耸?，劉某某得知后也默認(rèn)了黎某接手看管的事實(shí)，輕信黎某及黎某某會(huì)盡保管看守義務(wù)，不會(huì)擅自處理其設(shè)備，也未主動(dòng)找黎某要回其設(shè)備。2017年5月25日，黎某某與劉某某在荷塘區(qū)法院達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，劉某某同意將其在租賃廠(chǎng)房?jī)?nèi)的所有設(shè)備沖抵租金支付給黎某某。2017年6月，黎某某明知其廠(chǎng)房?jī)?nèi)有劉某某的設(shè)備，仍委托其侄子黎某將廠(chǎng)房?jī)?nèi)所有設(shè)備進(jìn)行處置。后黎某以40萬(wàn)元的價(jià)格將廠(chǎng)房?jī)?nèi)的所有設(shè)備賣(mài)給了梁某某，所得錢(qián)款用于廠(chǎng)房清理與維修。梁某某將其中11臺(tái)劉某某所有的烘干機(jī)以9萬(wàn)余元的價(jià)格賣(mài)給了某某洗水廠(chǎng)老板黃某某。經(jīng)鑒定，11臺(tái)烘干機(jī)價(jià)值158700元。剩余設(shè)備由梁某某拖回廣東變賣(mài)，至今下落不明。黎某某對(duì)其委托其侄子黎某將廠(chǎng)房?jī)?nèi)的洗水設(shè)備進(jìn)行處置的事實(shí)供認(rèn)不諱，但辯稱(chēng)其不知道被變賣(mài)的設(shè)備中有劉某某的設(shè)備。

株洲市公安局董家段分局認(rèn)為黎某某在處置其廠(chǎng)房?jī)?nèi)劉某某的設(shè)備時(shí)明知有部分為被害人劉某某所有，仍采取渾水摸魚(yú)的方式將劉某某所有的設(shè)備賣(mài)掉，其行為涉嫌盜竊罪，遂移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為株洲市公安局董家段分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)黎某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向株洲市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向株洲市蘆某某人民法院提起自訴。

株洲市蘆某某人民檢察院　　

2020年9月4日