湖南省瀏陽市人民檢察院

不起訴決定書

瀏檢公訴刑不訴〔2018〕95號

被不起訴人黎某甲，女，1992年**月**日出生，居民身份證號碼4301811992********，漢族，湖南省瀏陽市人，中專文化，務(wù)工，住瀏陽市**街道**組**路**號**棟**單元**號。因吸毒,2018年越6日被長沙市公安局芙蓉分局決定行政拘留十二日，并責(zé)令接受社區(qū)戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月8日被瀏陽市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由瀏陽市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黎某甲涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院移送審查起訴。本院于2018年5月25日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于同年6月24日補查重報。本院分別于2018年5月11日、7月23日延長審查起訴期限15日。

瀏陽市公安局移送審查起訴認定：2018年1月6日晚20時許，黎某乙（另案處理）電話聯(lián)系被不起訴人黎某甲，想邀請其一起嗨一下（指吸毒），并詢問長沙是否有合適的場所。被不起訴人黎某甲回復(fù)長沙沒有地方，但是提議到瀏陽聯(lián)系看看。后被不起訴人黎某甲聯(lián)系宋某某（已死亡）尋找瀏陽可以嗨的地方，宋某某隨即與本市**鎮(zhèn)**谷**農(nóng)莊（以下簡稱**農(nóng)莊）老板黃某某（另案處理），打算訂在**農(nóng)莊嗨玩，黃某某以查得嚴為由予以拒絕，后因時間太晚，被不起訴人黎某甲委托宋某某回復(fù)黃某某當(dāng)晚他們不會來。

2018年1月7日上午11時許，黎某乙再次聯(lián)系被不起訴人黎某甲，通過微信轉(zhuǎn)賬3800元給被不起訴人黎某甲要其幫忙從長沙購回六包“開心水”。之后被不起訴人黎某甲聯(lián)系宋某某前去瀏陽**車站接待黎某乙等人，并通過微信和宋某某商議包房的價格為4000-4500元。當(dāng)日下午16時許，黎某乙和鄧某某、文某某（均已作行政處罰）駕車從江西趕到瀏陽，并在瀏陽西站先后與宋某某及被不起訴人黎某甲會合。之后一行五人一同開車前往黃某某位于**莊。到達農(nóng)莊后，被不起訴人黎某甲和黎某乙、鄧某某、宋某某、黃某某、文某某一起吃了晚飯。晚飯后，黎某乙等人在黃某某農(nóng)莊的客廳唱歌跳舞，黎某乙遂提出要被不起訴人黎某甲與黃某某商議在農(nóng)莊吸毒的事情，黃某某不同意。后經(jīng)不住被不起訴人黎某甲和黃某某等人的一再請求，見農(nóng)莊沒有其他客人，黃某某才勉強同意。隨后，黎某乙拿出毒品“K粉”和“開心水”邀請大家一起吸食；期間，被不起訴人黎某甲安排宋某某開車接來了張某某、譚某某、陳某某（均已作行政處罰）到農(nóng)莊一起吸毒，鄧某某的女友易某某（已作行政處罰）亦開車來到了農(nóng)莊。后來黃某某亦加入他們一同吸食了毒品K粉和“開心水”。當(dāng)晚23時許,被不起訴人黎某甲和黃某某、宋某某、黎某乙等人被瀏陽市公安局禁毒大隊現(xiàn)場查獲。經(jīng)尿樣檢測，顯示被不起訴人黎某甲和黃某某、黎某乙、宋某某、鄧某某、易某某、張某某、譚某某、陳某某均吸食了甲基安非他明類毒品。經(jīng)訊問，被不起訴人黎某甲如實供述了上述事實。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為瀏陽市公安局認定的黎某甲涉嫌容留他人吸毒的犯罪事實不清、證據(jù)不足，理由如下：一是對于黃某某一方而言，現(xiàn)有證據(jù)只能證明黎某甲聯(lián)系吸毒場所時在黎某乙與黃某某之間起到了居中聯(lián)絡(luò)的作用，不能證明黎某甲是否受黃某某的雇請或者是與黃某某事前有共謀，為黃某某有償容留他人吸毒提供幫助，無法確定黎某甲與黃某某具有容留他人吸毒的共同意思聯(lián)絡(luò)；二是對于黎某乙一方而言，黎某甲作為吸毒的積極參與者幫助黎某乙聯(lián)系了吸毒場所，但黎某甲并非真正的出資方包場提供吸毒場所，也沒有出資提供毒品，無法確定黎某甲的行為是否與黎某乙構(gòu)成容留他人吸毒的共犯。故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零三條第二款的規(guī)定，決定對黎某甲不起訴。

2018年8月2日_?