海南省瓊海市人民檢察院

不起訴決定書

瓊海檢一刑不訴〔2020〕Z69號

被不起訴人黃某甲，男，1977年**月**日出生，公民身份號碼4600021977********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，務(wù)農(nóng)，出生地瓊海市，戶籍所在地瓊海市**鎮(zhèn)**村委會**村**號，現(xiàn)住戶籍所在地，1997年3月26日因吸食毒品被海南省公安廳強制戒毒，同日因吸食毒品被瓊海市公安局罰款人民幣200元；2009年12月29日因吸食毒品被瓊海市公安局行政拘留十五日，強制隔離戒毒二年；因犯詐騙罪于2010年7月12日被瓊海市人民法院判處有期徒刑三年，2013年1月31日刑滿釋放；2013年9月2日因吸食毒品被瓊海市公安局行政拘留十五日，強制隔離戒毒二年；2015年11月2日因吸食毒品被瓊海市公安局行政拘留十五日，強制隔離戒毒二年;因犯開設(shè)賭場罪于2019年12月21日被瓊海市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。因涉嫌販賣毒品罪，于2018年12月14日被瓊海市公安刑事拘留，于2019年1月12日變更強制措施為取保候?qū)?，?020年1月11日變更強制措施為監(jiān)視居住，2020年6月24日，經(jīng)本院決定，由瓊海市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由瓊海市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃某甲與余某某涉嫌販賣毒品罪，于2020年6月19日向本院移送審查起訴。其間，因事實不清、證據(jù)不足，本院退回公安機關(guān)補充偵查一次（自2020年7月2日至2020年7月31日）。

瓊海市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

因梁某某腳疼，且吃藥無法緩解，聽說冰毒可以緩解腳疼。便聯(lián)系余某某幫忙購買毒品冰毒。余某某用手機號碼1397639****撥打手機號碼1351885****聯(lián)系被不起訴人黃某甲找冰毒，2018年11月9日黃某甲找到冰毒后便聯(lián)系余某某，冰毒的價格是2000元一包。2018年11月9日中午時分，余某某用手機號碼為1397639****的手機撥打梁某某的手機號碼為1309896****的手機稱冰毒已找到，梁某某對余某某說要兩包。余某某便讓黃某甲購買兩包。余某某告知梁某某先付錢再交貨。梁某某便以4000元人民幣向余某某購買兩包冰毒。梁某某便通過手機微信將3800元人民幣轉(zhuǎn)到余某某的手機微信上，余下的200元現(xiàn)金交貨時再付。余某某收到3800元后便將3700元通過微信轉(zhuǎn)給了黃某甲，黃某甲收到3700元后將3200元通過微信轉(zhuǎn)給“黃某乙”，400元轉(zhuǎn)給了“阿某某”，黃某甲自己獲利100元，梁某某與余某某約定在海南省瓊海市嘉積鎮(zhèn)金海路萬佳酒行處進(jìn)行毒品交，余某某打電話讓黃某甲去約定地點交易，余下的300元交貨時再交付。余某某先行到交易地點便打電話給梁某某，叫梁某某將300元一起帶過來，梁某某同意后，在交易地點梁某某將300元交給余某某，后余某某將300元現(xiàn)金交給了黃某甲，梁某某以不方便拿冰毒為理由，讓余某某拿后再給他。不一會兒，“阿某某”在位于約定的交易地點處將二包毒品冰毒交給余某某，余某某接過冰毒后又轉(zhuǎn)交給梁某某，交易完成后余某某從梁某某手中獲利一條芙蓉王香煙。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為：

（一）證實存在毒品交易的證據(jù)尚未達(dá)到確實充分。

除了黃某甲、余某某、梁某某的言詞證據(jù)，沒有其他客觀證據(jù)佐證存在毒品交易，而且黃某甲、余某某均供述僅看到毒品的外包裝，沒有看見里面的毒品模樣。

（二）證實黃某甲獲利的證據(jù)也不足。

????退一步講，假設(shè)存在毒品交易，或者以毒品為目標(biāo)的交易，根據(jù)本案證據(jù)，可以認(rèn)定黃某甲受以吸食為目的的購毒者委托，為其介紹賣家及幫忙交接毒品，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為幫助購買者的居間介紹者或者代購者。按照法律規(guī)定，上述情形構(gòu)成犯罪的條件要么是數(shù)量達(dá)到非法持有毒品的數(shù)量認(rèn)定為非法持有毒品罪，要么以具有在交通、住宿等必要開銷之外收取“介紹費”、“勞務(wù)費”的情形，從而認(rèn)定為販賣毒品罪。從目前證據(jù)看，無法認(rèn)定毒品的數(shù)量多少，故無法認(rèn)定構(gòu)成非法持有毒品罪。在獲利方面，黃某甲原先的筆錄有供述其先后兩次毒品交易中獲利合計300元，但在退回補充偵查之后有辯解稱他當(dāng)時是對“小某某”說拿些錢買煙一起抽，對方就先后合計給他300元，他買煙后與“小某某”一起吸食，且過后“小某某”又叫他把錢還給“小某某”，他辯解自己應(yīng)當(dāng)算是向小某某借錢，自己沒有從中牟利。雖然說黃某甲的辯解與其早期的供述矛盾，但現(xiàn)有證據(jù)證實黃某甲與“小某某”的交易存在微信轉(zhuǎn)款與現(xiàn)金給付兩種方式，所以也無法排除黃某甲事后以現(xiàn)金方式將300元還給“小某某”。而且附卷的微信記錄及手機中保存的微信轉(zhuǎn)賬記錄均未能反映出之后的交易情況，無法判斷之后沒有交易，還是交易記錄被刪除。

????綜上，被不起訴人黃某甲涉嫌販賣毒品罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第二款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定,決定對黃某甲作出不起訴決定。

??????????????????????????????????????????????????????????檢??察??官：盧??偉

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察官助理：許夢柳

????????????????????????????????????????????????????????????????2020年8月28日