浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

江檢二部刑不訴〔2020〕674號(hào)

被不起訴人黃某甲，曾用名黃某乙，男，1980年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3303281980********，漢族，文化程度初中肄業(yè)，戶籍所在地浙江省文成縣**鎮(zhèn)**村，現(xiàn)住浙江省杭州市余杭區(qū)**村**組**號(hào)。2010年9月29日因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車被瑞安市公安局行政拘留七日；2013年2月26日因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車后被瑞安市公安局交通警察大隊(duì)處罰暫扣駕駛證六個(gè)月并處罰款人民幣二千元；2015年8月7日因再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被瑞安市公安局處以行政拘留七日并被瑞安市公安局交通警察大隊(duì)處以吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證并處罰款人民幣二千元。因本案于2020年11月21日被杭州市公安局刑事拘留，現(xiàn)羈押于杭州市江干區(qū)看守所。

本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪移送浙江省杭州市人民檢察院，該院于2020年11月23日將本案交由本院審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案卷材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年11月20日19時(shí)55分許，被不起訴人黃某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，飲酒后駕駛浙C7****傳祺牌小型普通客車，從本市江干區(qū)宣家埠一區(qū)一工廠駛出上道路行駛，途經(jīng)九橫路，在沿九橫路由南向北行駛至宣家埠一區(qū)168號(hào)遇前方民警設(shè)卡緝查酒駕靠邊后棄車逃跑，因涉嫌飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被執(zhí)勤民警抓獲，抓獲后拒絕提供身份信息。經(jīng)呼吸酒精含量檢測(cè)，被不起訴人黃某甲酒精含量為131mg/100mL，后經(jīng)血液乙醇含量檢測(cè)，其血液中的乙醇含量為139.4mg/100mL，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

上述事實(shí)，由偵查機(jī)關(guān)提供并經(jīng)本院審查查明的下列證據(jù)證明：

1.被不起訴人黃某甲的供述，證明其飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛的事實(shí)。

2.機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證明被不起訴人黃某甲駕駛的牌號(hào)為浙C7****傳祺牌小型普通客車的信息情況。

3.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明被不起訴人黃某甲持C1駕駛證。

4.執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)視聽光盤及說(shuō)明、查獲經(jīng)過(guò)，證明被不起訴人黃某甲現(xiàn)場(chǎng)被查獲的情況、抽血現(xiàn)場(chǎng)情況，現(xiàn)場(chǎng)查獲的車輛系浙C7****傳祺牌小型普通客車，被不起訴人黃某甲雖存在棄車逃跑的行為，但后被民警抓獲歸案，雖拒絕提供身份信息，但在民警詢問(wèn)其是否為黃某甲時(shí)，其表示承認(rèn)，后在查處過(guò)程中基本予以配合。

5.現(xiàn)場(chǎng)酒精呼吸測(cè)試單、司法鑒定意見書，證明被不起訴人黃某甲現(xiàn)場(chǎng)呼吸檢測(cè)酒精含量為131mg/100mL，血液中檢驗(yàn)乙醇含量的報(bào)告檢驗(yàn)結(jié)果是139.4mg/100mL。

本院認(rèn)為，被不起訴人黃某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一，被不起訴人黃某甲的血液乙醇含量為139.4mg/100mL，血液乙醇含量相對(duì)較低；第二，被不起訴人黃某甲飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為未造成其他嚴(yán)重后果，犯罪情節(jié)輕微；第三，被不起訴人黃某甲歸案后認(rèn)罪及悔過(guò)態(tài)度良好。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，決定對(duì)黃某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

杭州市江干區(qū)人民檢察院

2020年11月28日