?重慶市巫山縣人民檢察院

不起訴決定書

山檢刑不訴〔2020〕Z58號

被不起訴人黃某乙，男，1980年**月**日出生，身份證號碼5112261980********，漢族，高中文化程度，個體工商戶，出生于重慶市巫山縣，住巫山縣**街道**路**號**幢。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月2日被巫山縣公安局刑事拘留,同年6月28日被取保候審。

????本案由巫山縣公安局偵查終結，以被不起訴人黃某乙以及黃某甲、馮某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月7日移送本院審查起訴。期間，因事實不清、證據不足，本院于2020年8月31日退回巫山縣公安局補充偵查，該局于同年9月28日再次移送本院審查起訴。

巫山縣公安局移送起訴認定：2020年4月19日21時許，陳某甲發(fā)現丈夫呂某某跟周某某有曖昧關系，邀約黃某甲、李某某、梁某某到?“我愛上牛八寶”餐館（以下簡稱牛八寶餐館）找周某某。到餐館后，陳某甲拿雨傘打周某某，周某某還手，雙方扭打在一起。被害人盧某某、王某甲以及王某乙（3人均系餐館股東）勸架，將雙方分開。陳某甲拿碗扔周某某，周某某從后門離開餐館。黃某甲、梁某某、李某某想進餐館找周某某，盧某某上前阻攔，將梁某某推倒在地。后黃某甲將事情告知被不起訴人黃某乙（系黃某甲哥哥），黃某乙又邀約陳某乙（另案處理），梁某某將事情告知丈夫馮某某。黃某乙、馮某某、陳某乙到牛八寶餐館后，黃某乙質問盧某某，并直接踢了盧某某一腳。盧某某還手打黃某乙，黃某乙、黃某甲、馮某某、陳某乙與盧某某、吳某某等人互毆，造成被害人盧某某、吳某某、王某甲受傷。經巫山縣公安局物證鑒定室鑒定，上述三被害人身體損傷程度均構成輕微傷。

經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為巫山縣公安局認定的犯罪事實不清、證據不足。對于被不起訴人黃某乙以及黃某甲、馮某某等人在牛八寶餐館與被害人打架的起因，雙方陳述不一致。黃某甲的供述及梁某某等人的證言稱，系因黃某甲、梁某某在“牛八寶”餐館被盧某某毆打、掐脖子；而被害人盧某某、吳某某等人的陳述則稱，盧某某等人系因阻攔黃某甲、梁某某等人追打店員周某某，雙方推搡過程中，盧某某將梁某某推倒在地，后將黃某甲、梁某某推出餐館。公安機關提取案發(fā)時牛八寶餐館內的監(jiān)控視頻時，發(fā)現有68分鐘時長的視頻缺失無法恢復，而黃某甲、梁某某與被害人盧某某等人矛盾引發(fā)正好發(fā)生在缺失視頻的時間段內，致使對黃某乙、黃某甲、馮某某等人在牛八寶餐館與被害人盧某某等人打架的起因無法查明。本案因證據不足，無法證明雙方矛盾是否系由被害人故意引發(fā)或對矛盾激化負有主要責任，不能認定黃某乙、黃某甲、馮某某的行為構成尋釁滋事罪。另查明，案發(fā)后黃某乙、黃某甲、馮某某等人已與被害人盧某某、吳某某、王某甲等人達成賠償協(xié)議，共計賠償30萬元，且已經全部支付，取得了諒解。

綜上所述，本案證據不足，不符合起訴條件，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對黃某乙不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向重慶市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向巫山縣人民法院提起自訴。

巫山縣人民檢察院

2020年10月23日

附相關法條：

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

　　人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

　　對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

　　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條??人民檢察院對于二次退回補充調查或者補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，經檢察長批準，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經過一次退回補充調查或者補充偵查的案件，認為證據不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調查或者補充偵查必要的，經檢察長批準，可以作出不起訴決定。

第三百六十八條??具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據不足，不符合起訴條件：

（一）犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的；

（二）據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的；

（三）據以定罪的證據之間、證據與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；

（四）根據證據得出的結論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

（五）根據證據認定案件事實不符合邏輯和經驗法則，得出的結論明顯不符合常理的。