云南省昆明市盤龍區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

盤檢刑不訴〔2020〕106號

被不起訴人鮑某某，女，1984年**月**日出生，身份證號碼1504221984********，蒙古族，本科文化，**公司、**公司財務(wù)人員，戶籍所在地山東省濟南市**區(qū)**路**號**號樓**單元**號，住山東省濟南市**區(qū)**路**號**號樓**單元**號。因涉嫌侵犯公民個人信息罪，經(jīng)昆明市公安分局五華分局決定，于2019年5月17日被昆明市公安局五華分局取保候?qū)彙?/span>

辯護人顧仕俊??云南華度律師事務(wù)所律師。

本案由昆明市公安局盤龍分局偵查終結(jié)，以被不起訴人鮑某某涉嫌侵犯公民個人信息罪，于2020年1月19日向移送本院審查起訴。本院于2020年3月5日、2020年5月20日兩次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年4月5日、2020年6月20日補查重報；本院于2020年2月20日、2020年5月6日、7月21日延長審查起訴期限15日。

偵查機關(guān)認定事實：

2018年12月份，任某某、蘇某某派馬某某到昆明“**工作室”學(xué)習(xí)利用“回收卡”盜取微信號的技術(shù)。馬某某回到**機房后，將盜取微信號的技術(shù)傳授給李某甲、桑某某、楊某某、司某某、任某某。任某某、蘇某某、曹某某等人商議，由任某某、蘇某某等人向上游虛商公司購買“回收卡”。由于上游虛商公司批量發(fā)來的行業(yè)卡中“回收卡”和正?？ɑ祀s在一起，蘇某某授意白某某等人成立“挑卡小分隊”，專門將能盜取微信號的“回收卡”挑選出來。2019年1月份開始，蘇某某將挑選出的約一萬張“回收卡”發(fā)給**機房的曹某某等人用于盜取微信號。曹某某、馬某某等人拿到卡后，組織李某甲、桑某某、楊某某、司某某、任某某利用機房的“貓池”、“卡池”等硬件設(shè)備，利用“酷卡”、“樂碼”軟件，電腦上啟動“愛偽裝”、“觸動精靈”及“云南微信腳本”等技術(shù)設(shè)備盜取卡中綁定的微信號。2019年3月份，因“云南微信腳本”不能繼續(xù)使用，曹某某找孫某某幫其專門編寫“微信找回”等腳本替代“云南微信腳本”。孫某某在明知曹某某等人利用腳本盜取微信號的情況下，仍然為曹某某等人制作、提供腳本。

2019年1月至4月，知山雅筑小區(qū)機房在任某某、蘇某某的授意、安排下，曹某某、馬某某的直接指揮下，共計盜取微信賬號3000多個。其中，由馬某某于2019年3月17日至3月30日期間，向客戶李某乙（另案處理）售賣約1700個微信號，共交易17次，交易金額總計109680元人民幣。因1700個微信賬號中有22個微信賬號不能使用，李某乙未全額付款，最終交易金額是107780元人民幣。經(jīng)云南匯通會計師事務(wù)所司法會計鑒定，2019年1月至4月，**機房銷售微信號3245個，銷售金額237939.28元，均轉(zhuǎn)入到**機房員工李某甲個人名下的工商銀行卡、支付寶賬戶以及其微信賬戶內(nèi)。上述賬戶實際由鮑某某管理使用，鮑某某將上述收入情況制成報表上報給任某某、蘇某某等人。鮑某某按照蘇某某等人的指示，將上述收入通過**公司員工個人賬戶進行轉(zhuǎn)移后，供任某某、蘇某某等人支配使用。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為昆明市公安局盤龍分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，無法認定被不起訴人鮑某某侵犯公民個人信息的主觀故意，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鮑某某不起訴。

昆明市盤龍區(qū)人民檢察院

2020年8月3日

（院?。?/span>