重慶市綦江區(qū)人民檢察院　

不起訴決定書

渝綦檢刑不訴〔2020〕Z142號　

?被不起訴人魏某某，男，漢族，1977年**月**日出生，公民身份號碼5102231977********，住重慶市綦江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，廚師。2008年10月7日因賭博被重慶市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會勞教一年。2020年8月18日因涉嫌開設賭場罪被綦江區(qū)公安局取保候審十二個月。

本案由重慶市綦江區(qū)公安局偵查終結，以被不起訴人魏某某涉嫌開設賭場罪，于2020年8月21日向本院移送審查起訴。

重慶市綦江區(qū)公安局移送起訴認定：1.2007年11月初至12月初，游某某、王某某、傅某某、曾某某、黃某某、李某甲、魏某某等人受謝某某(已起訴)?邀約，伙同謝某某一起在位于重慶市綦江區(qū)文龍街道九龍大道43號門市(原春蘭北渡魚門市)內，開設以賭注不少于100元人民幣打撲克牌“同對”的賭博方式的賭場進行賭博。謝某某負責邀約賭客參賭、湊角，王某某、游某某、傅某某、曾某某、黃某某、李某甲、魏某某等人負責當莊坐門，李某乙(已起訴)負責打點關系幫助賭場逃避公安機關打擊，每天收至少3000元的好處費，謝某某以日薪200?元至300元雇傭陳某某(另處)?、李某丙(另處)等人到賭場上班，?陳某某負責放哨、賭場后勤保障及保管當日抽取的水錢，李某丙負責抽水，張某某(另處)?偶爾抽水。賭場以莊家通殺或者閑家拿對子5%?的方式抽頭漁利，賭場開設期間共抽頭漁利30萬元。

2.2007年12月初至2008年1月13日，游某某、王某某、傅某某、曾某某、李某甲、魏某某等人受謝某某邀約，伙同謝某某一起在重慶市綦江區(qū)文龍街道安廈路65號(貴安大廈)二樓，開設以賭注不少于100元人民幣打撲克牌“同對”的賭博方式的賭場進行賭博。謝某某負責邀約賭客參賭、湊角，王某某、游某某、傅某某、曾某某、李某甲、魏某某等人負責當莊坐門，李某乙負責打點關系幫助賭場逃避公安機關打擊，每天收取至少3000元的好處費，謝某某以日薪200元至300元雇傭陳某某、李某丙等人到賭場上班，?陳某某負責放哨、賭場后勤保障及保管當日抽取水錢，李某丙負責抽水。賭場以莊家通殺或者閑家拿對子5%的方式抽頭漁利，賭場開設期間共抽頭漁利3萬元。

3.2008年4月初至2008年4月底，謝某某、劉某某(已起訴)?伙同王某某、游某某、傅某某、黃某某、曾某某、李某甲、魏某某等人在位于重慶市綦江區(qū)文龍街道九龍大道43號門市(原春蘭北渡魚門市)內，并由李某乙占干股，開設以賭注不少于100元人民幣打撲克牌“同對”的賭博方式的賭場進行賭博。謝某某、劉某某負責邀約賭客參賭、湊角，王某某、游某某、傅某某、黃某某、曾某某、李某甲、魏某某等人負責當莊坐門，李某乙負責打點關系幫助賭場逃避公安機關打擊，賭場以日薪200元至300元雇傭陳某某、稅國強(另處)、李某丙、張某某等人到賭場上班，陳某某負責賭場后勤保障及保管當日抽取水錢，稅國強負責抽水及代替劉某某坐門，李某丙、張某某負責抽水。賭場以莊家通殺或者閑家拿對子5%?的方式抽頭漁利，?賭場開設期間共抽頭漁利40萬元。

????經本院審查認為：重慶市綦江區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據不足。一是證人陳某某稱魏某某在坐門，但不知魏某某是否是股東，稅國強前面幾次供述未說魏某某是謝某某的小股東，后面的幾次供述才稱魏某某是謝某某的小股東；二是組織者謝某某多次均未供述魏某某是其小股東，另一組織者劉某某的供述中未稱魏某某是謝某某的小股東；三是同案犯游某某、王某某前面幾次供述未稱魏某某是謝某某的小股東，后面的供述才增加了魏某某是謝某某的小股東，傅某某、曾某某供述未稱魏某某是謝某某的小股東；四是魏某某自己的供述和辯解稱是謝某某下面的小股東。故魏某某的供述與同案犯謝某某、劉某某、游某某、傅某某、王某某、曾某某、李某甲等人的供述及辯解、與證人陳某某、稅國強之間的證言矛盾，無法互相印證，現(xiàn)有證據無法證實被不起訴人魏某某開設賭場的犯罪事實。因此，認定被不起訴人魏某某開設賭場的犯罪事實證據不充分，故不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對魏某某不起訴。

?????????????????????????重慶市綦江區(qū)人民檢察院

????????????????????????????????2020年8月26日