吉林省吉林市豐某某人民檢察院

不起訴決定書(shū)

吉豐檢一部刑不訴〔2020〕14號(hào)

被不起訴人魏某某，男，1974年**月**日出生，身份證號(hào)碼2202831974********，漢族，初中文化，系吉林市**船運(yùn)中心法定代表人，住吉林省舒蘭市天德鄉(xiāng)**村**社，因涉嫌非法占用農(nóng)用地，于2018年6月22日被吉林市森林公安局取保候?qū)?，因涉嫌妨害作證，于2019年10月9日被吉林市森林公安局刑事拘留；于2019年10月24日取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人張彥霞，吉林圣諾律師事務(wù)所。

本案由吉林市森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人魏某某涉嫌妨害作證罪，于2019年11月11日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

吉林市森林公安局在偵辦吉林市五虎島旅游有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)五虎島公司）非法占用農(nóng)用地案件過(guò)程中, 被不起訴人魏某某為幫助五虎島公司逃避處罰，出具了虛假供詞,并囑托丁某某、孫某某、馬某某等人出具了虛假供詞。上述行為導(dǎo)致案件偵查工作受阻, 在公安再次訊問(wèn)時(shí)，丁某某、孫某某、馬某某均主動(dòng)坦白了犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（一）被不起訴人魏某某供述與辯解。證實(shí)：五虎島施工是 雇傭其干活，魏某某為了給該公司分擔(dān)責(zé)任，找丁某某、馬某某、孫某某等人幫忙做了假證。多次供述不符之處以最后一份為準(zhǔn)。

（二）證人證言

1、證人丁某某證言。證實(shí)：丁某某和魏某某是舒蘭老鄉(xiāng)，系朋友關(guān)系，2017年10月份魏某某為了減少責(zé)任找到丁某某，讓其幫忙分擔(dān)責(zé)任，丁某某第一次詢問(wèn)筆錄系偽證，但未取得魏某某的承諾或好處。

2、證人孫某某證言。證實(shí)：2017年魏某某找到孫某某讓其幫助作假證供，孫某某因魏某某妻子病重、家庭負(fù)擔(dān)重，遂在第一次接受詢問(wèn)時(shí)作了偽證。

3、證人馬某某證言。證實(shí)：魏某某為了減少責(zé)任找到馬某某，讓其幫忙分擔(dān)責(zé)任，馬某某第一次詢問(wèn)筆錄系偽證。

（三）書(shū)證

1、戶籍證明。證實(shí)：證實(shí)魏某某身份信息，已達(dá)刑事責(zé)任年齡。

2、吉林市五虎島旅游有限責(zé)任公司企業(yè)信息、授權(quán)簽字書(shū)（2013.1.1）證實(shí)：企業(yè)信息，吉林市五虎島旅游有限責(zé)任公司股東系吉林松花湖風(fēng)景名勝區(qū)管理有限公司（2005.9.14）、徐某某于2013.5.2任該公司法定代表人；徐某某于2013年1月1日被俄羅斯邊海濱江區(qū)遠(yuǎn)東進(jìn)出口有限公司授權(quán)代為簽署吉林市五虎島旅游有限公司一切法律文件。

3、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證實(shí)：魏某某系吉林市松遠(yuǎn)船運(yùn)中心個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人。

4、前科劣跡情況說(shuō)明。證實(shí)：魏某某無(wú)違法犯罪記錄。

5、破案經(jīng)過(guò)。證實(shí)：魏某某系被公安機(jī)關(guān)依法抓捕歸案。

本院認(rèn)為，被不起訴人魏某某明知是犯罪的人而作假證明包庇，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款之規(guī)定的行為，構(gòu)成包庇罪；魏某某作為五虎島公司建設(shè)工程施工者，在公安機(jī)關(guān)偵查涉案地塊非法占用農(nóng)用地案件過(guò)程中，魏某某以自己為犯罪者為前提包庇涉案公司，在主觀上，惡意較小，且在公安機(jī)關(guān)的再次詢問(wèn)時(shí)，主動(dòng)交代了案件實(shí)情，未對(duì)案件的繼續(xù)偵查造成嚴(yán)重后果，屬犯罪情節(jié)輕微；魏某某到案后，認(rèn)罪悔罪，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)魏某某不起訴。

吉林省吉林市豐某某人民檢察院

（院?。?/span>

2020年4月24日