上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢刑不訴〔2021〕61號

被不起訴人魏某某，男，1993年**月**日出生，公民身份號碼：3101121993********，漢族，大學(xué)文化，公司員工，戶籍在本市閔行區(qū)**村**號**室。2020年10月29日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留（未執(zhí)行），同年11月4日由該局決定取保候?qū)彛?021年1月8日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人魏某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2021年1月5日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年1月8日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年10月29日凌晨1時(shí)10分許，被不起訴人魏某某飲酒后駕駛牌號為“黑******”的轎車行駛至本市閔行區(qū)**路**路**處，被設(shè)卡的民警查獲。經(jīng)鑒定，被不起訴人魏某某血液中的酒精含量為1.07mg/ml。

被不起訴人魏某某到案后自愿如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、民警吳某某的證言，公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》、《查獲經(jīng)過》、執(zhí)法記錄儀視頻證實(shí)，本案案發(fā)及被不起訴人魏某某被查獲的經(jīng)過。

2、公安機(jī)關(guān)提供的呼氣式酒精測試結(jié)果單及呼氣照片證實(shí)，案發(fā)時(shí)被不起訴人魏某某呼氣式酒精測試結(jié)果為91毫克/100毫升；《當(dāng)事人血樣提取登記表》（附照片）、上海**鑒定有限公司《司法鑒定意見書》證實(shí)，案發(fā)時(shí)被不起訴人魏某某血液中乙醇質(zhì)量濃度為1.07mg/ml?！渡虾Ｊ形救藛T毒品尿樣檢測報(bào)告單》證實(shí)，被不起訴人魏某某的尿檢結(jié)果呈陰性。

3、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的機(jī)動車信息及駕駛?cè)诵畔⒆C實(shí)，被不起訴人魏某某的車輛駕駛資格及駕駛車輛的行駛資格。

4、上海市閔行區(qū)看守所的《暫不收押通知書》證實(shí)，被不起訴人魏某某因身體原因被暫不收押的事實(shí)。

5、被不起訴人魏某某的供述證實(shí)，其酒后駕駛機(jī)動車被民警查獲的事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，被不起訴人魏某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，且具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕處罰；被不起訴人魏某某系初犯、偶犯，且犯罪情節(jié)輕微，可免除處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對魏某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2021年1月29日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一??在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動車的；

……

第六十七條???……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條　 ……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。