重慶市巫溪縣人民檢察院

不起訴決定書

渝溪檢刑不訴〔2020〕Z49號

被不起訴人魏某乙，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼5002381985********，漢族，高中文化，個體勞動者，出生于重慶市巫溪縣，住重慶市巫溪縣**街道**路**號**幢**。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年5月5日被巫溪縣公安局刑事拘留，同年5月7日經(jīng)該局決定被取保候?qū)彙?/span>

本案由巫溪縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人魏某丙、魏某甲、魏某乙涉嫌敲詐勒索罪，于2020年7月9日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年5月4日凌晨，被害人夏某某在巫溪縣**小區(qū)**單元**曾某某家中與其發(fā)生性關(guān)系，被曾某某丈夫魏某甲發(fā)現(xiàn)。凌晨4時許，魏某甲回到家中在主臥衛(wèi)生間發(fā)現(xiàn)夏某某，將其推至客廳毆打，被不起訴人魏某乙與魏某丙也一同參與毆打。魏某甲在夏某某身上找到一團衛(wèi)生紙（內(nèi)包有一個使用過的避孕套），魏某乙在夏某某的車上找到身份證。隨后，雙方為如何私了此事討價還價。夏某某提出賠償5萬元，魏某丙認為賠償太少不同意，提出以100萬元的價格將該房賣給夏某某，最終將賠償降至40萬元。在協(xié)商過程中，魏某丙踢了夏某某左側(cè)腰部兩腳。夏某某在疼痛難忍的情況下答應(yīng)給魏某丙15萬元現(xiàn)金，再寫欠魏某丙25萬元的欠條。夏某某按照魏某丙所寫欠條模板照抄了一份，限于2020年5月31日前付清。10時許，魏某乙離開現(xiàn)場。魏某丙催促夏某某盡快籌齊現(xiàn)金。15時許，民警趕到現(xiàn)場。魏某乙接到電話通知后主動到案，并如實供述了犯罪事實。

2020年5月5日，被害人夏某某對魏某乙表示諒解。經(jīng)巫溪縣公安局鑒定，夏某某損傷程度為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?戶籍信息、抓獲經(jīng)過、提取筆錄、扣押清單、調(diào)取證據(jù)通知書、微信截圖、病歷、欠條、諒解書等書證；

2.證人稅某某、曾某某等人的證言；

3.被不起訴人魏某乙、魏某丙、魏某甲的供述和辯解。

本院認為，魏某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。其具有《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定的未遂情節(jié)，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。魏某乙在共同犯罪中起輔助作用，具有《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定的從犯情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。同時其具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定的自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。本案被害人有重大過錯，并對魏某甲諒解，考慮案件的特殊性和社會效果，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款和第二百九十條的規(guī)定，決定對魏某乙作微罪不起訴處理。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向巫溪縣人民法院提起自訴。

巫溪縣人民檢察院

2020年7月28日

附：相關(guān)法律、法規(guī)

一、《中華人民共和國刑法》

???第二十三條?已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

????第二十七條?在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第三十七條??對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條第一款??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十四條?敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；威脅或者要挾的方法勒索財物或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

二、《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??被不起訴人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條第二款??對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以做出不起訴決定。

第二百九十條　對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

三、最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋（2013年4月27日施行?法釋[2013]10號）

第六條?敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪；認定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。

被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯的，根據(jù)被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。