北京市海淀區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

京海檢三部刑不訴〔2020〕256號(hào)

被不起訴人高某甲，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1102231974********，漢族，中專文化程度，案發(fā)前系北京市**有限責(zé)任公司**，戶籍所在地北京市昌平區(qū)**號(hào)樓**單元**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月13日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2020年5月26日被北京市公安局海淀分局取保候?qū)?，?020年8月3日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某某、高某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月30日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，于同日已告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。

北京市公安局海淀分局移送審查起訴認(rèn)定：2020年4月30日23時(shí)許，犯罪嫌疑人李某某、高某甲在北京市海淀區(qū)**飯店?yáng)|側(cè)停車場(chǎng)入口處，酒后無(wú)故將停車場(chǎng)停車杠折斷，自動(dòng)抬桿系統(tǒng)的主機(jī)也由此受損。經(jīng)第三方公司北京**有限公司出具的檢測(cè)結(jié)果：維修費(fèi)用合計(jì)17700元。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年4月30日23時(shí)許，被不起訴人高某甲伙同李某某（另行處理）在本市海淀區(qū)**飯店?yáng)|側(cè)停車場(chǎng)內(nèi)，酒后無(wú)故滋事，將被害單位北京**管理有限公司停車場(chǎng)入口處道閘桿折斷，導(dǎo)致道閘機(jī)不能正常使用。經(jīng)核實(shí)，上述設(shè)備價(jià)值為人民幣17700元。

2020年5月13日，被不起訴人高某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被不起訴人高某甲的家屬代其賠償被害單位人民幣10850元,被害單位對(duì)其表示諒解。

以上事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1.?證人證言、被不起訴人高某甲的供述和辯解、設(shè)備檢測(cè)報(bào)告、發(fā)票等，證明高某甲伙同他人于2020年4月30日在本市海淀區(qū)**飯店?yáng)|側(cè)停車場(chǎng)入口處損壞停車設(shè)備的犯罪事實(shí)；

2.收據(jù)，諒解書一組，證明被不起訴人高某甲的家屬代其賠償被害單位人民幣10850元,被害單位對(duì)其表示諒解；

3.受案登記表、到案經(jīng)過(guò)，證明被不起訴人高某甲系被抓獲。

本院認(rèn)為，被不起訴人高某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，如實(shí)供述自己的罪行，已賠償被害人并取得諒解，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)高某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。

????北京市海淀區(qū)人民檢察院

2020年8月19日