內蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院
不起訴決定書
被不起訴人高某某,男,1974年**月**日出生,居民身份證號碼1502071974********,漢族,初中文化,戶籍所在地內蒙古自治區(qū)包頭市石拐區(qū),現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)**華府**號樓**號,個體。2019年8月23日因涉嫌虛假訴訟罪被包頭市公安局取保候審。
本案由包頭市公安局偵查終結,以被不起訴人高某某涉嫌虛假訴訟罪,于2019年12月24日向移送本院審查起訴。本院受理后分別于2020年1月16日、3月24日二次退回偵查機關補充偵查,偵查機關補充偵查完畢后于2020年4月24日重新移送審查起訴。
包頭市公安局移送審查起訴認定:2012年,姚某某向古城灣信用社貸款,被不起訴人楊某某幫姚某某辦理貸款相關手續(xù),姚某某找到王某某,用王某某為法人的**房地產公司的房產(昆區(qū)**路**號街**樓**號商店)一處為姚某某的貸款提供抵押,后因銀行要求提供擔保公司進行擔保,楊某某找到被不起訴人高某某,高某某所在的**擔保公司為貸款提供了擔保,并將王某某的房產作為反擔保抵押給**擔保公司,在辦理房產他項權證時,不動產中心要求有債權債務關系才可以辦理,故楊某某與高某某簽訂了借款300萬元的合同,以王某某的房產作為借款的抵押,并對借款合同以及房地產抵押合同在包頭市路誠公證處進行了公證。在貸款順利辦理后,楊某某未將貸款轉給姚某某,姚某某未能如期償還銀行貸款,故銀行將姚某某以及**擔保公司起訴至固陽法院要求償還貸款。高某某為了減少**擔保公司損失,以并未實際履行的借款合同向昆區(qū)人民法院提起訴訟,要求楊某某以及王某某所在的**房地產公司償還借款,欲通過法院判決,執(zhí)行抵押物,用以償還古城灣信用社貸款。經(jīng)一審、二審審理后,高某某均勝訴,后**房地產公司法人王某某向內蒙古自治區(qū)高級人民法院申訴,經(jīng)內蒙古高級人民法院審理,撤銷一審、二審民事判決,駁回高某某的訴訟請求。
經(jīng)本院審查并退回補充偵查,本院仍然認為包頭市公安局昆都侖區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。雖然本案高某某以沒有實際發(fā)生的借款合同向昆區(qū)人民法院提起民事訴訟,而楊某某在二審開庭時認可了借款的實際發(fā)生,該案經(jīng)昆區(qū)人民法院、包頭市中級人民法院、內蒙古自治區(qū)高級人民法院開庭審理,干擾了正常司法活動。但是根據(jù)法律規(guī)定,只有以捏造的事實提起民事訴訟,致使人民法院開庭審理,干擾正常司法活動的行為才構成虛假訴訟罪。但是在本案中,高某某與楊某某簽訂借款合同的目的是為了做他項權證,是為了保證貸款的順利進行,之后其以該借款合同向昆區(qū)人民法院起訴楊某某和**房地產公司,目的是為了維護自己擔保公司的利益,而不是要刻意的非法占有**房地產公司的財產,其主觀目的與虛假訴訟罪中的惡意串通有本質上的區(qū)別。因此現(xiàn)有證據(jù)不足以認定高某某與楊某某有惡意串通的行為,不符合2018年最高法、最高檢《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》中關于“以捏造的事實提起民事訴訟”的相關規(guī)定。故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認定高某某、楊某某的行為構成虛假訴訟罪,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對高某某不起訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內向包頭市人民檢察院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向昆區(qū)人民法院提起自訴。
包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院
成為第一個評論者