上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢二部刑不訴〔2019〕48號

被不起訴人高某某，男性，1971年**月**日出生，公民身份號碼：6101031971********，漢族，大學文化，戶籍在上海市閔行區(qū)**村**號**室，上海**壓縮機有限公司法定代表人。2019年8月19日因涉嫌危險駕駛罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，并延長刑事拘留期限至七日，同年8月26日由上海市公安局閔行分局取保候審。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被不起訴人高某某涉嫌危險駕駛罪，于2019年9月3日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，告知其認罪認罰可能導致的法律后果，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2019年8月15日20時36分，被不起訴人高某某在閔行區(qū)**路**號**購物中心飲酒后，通過“**代駕”平臺預約代駕人員，為方便交接，高某某酒后駕駛牌號為滬******的轎車行駛出停車庫至車庫出口處。當日20時45分許，高某某與代駕人員交接過程中被民警查獲。經對高某某進行呼吸式酒精測試，結果為68mg/100ml；經對高某某血液中乙醇含量檢測，高某某血液中乙醇濃度為0.87mg/ml。

2019年8月19日，被不起訴人高某某經公安機關電話通知主動投案，并如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據證明：

1、公安機關出具的《情況說明》證實，本案案發(fā)及被不起訴人高某某經電話通知主動到案接受調查的情況。

2、證人李某某的證言證實，2018年8月15日20時45分，民警在本市閔行區(qū)**路**號**地下車庫出口處查獲酒駕后與代駕人員交接的被不起訴人高某某的經過。

3、《機動車駕駛證》復印件及公安機關調取的駕駛人信息、車輛信息證實，被不起訴人高某某具有駕駛資格及其駕駛車輛的信息情況。

4、公安機關出具的呼氣式酒精測試單、當事人血樣提取登記表及上海**鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實，案發(fā)當時高某某呼氣式酒精測試結果為68mg/100ml；經鑒定，高某某血液中乙醇濃度為0.87mg/ml。

5、被不起訴人高某某提供的其預約代駕人員的電話記錄證實，當天20時36分許，高某某通過**代駕平臺預約代駕人員（劉某某，編號******），后司機取消了訂單。

6、被不起訴人高某某提供的《營業(yè)執(zhí)照》證實，高某某系上海**壓縮機有限公司法定代表人，住所地為上海市閔行區(qū)**路**號**幢**室。

7、被不起訴人高某某的供述對上述事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被不起訴人高某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但酒后駕駛距離較短，已經預約了代駕人員，犯罪情節(jié)輕微，并具有自首情節(jié)。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

2019年9月25日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（二）醉酒駕駛機動車的；

……

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

……

第一百八十一條對于人民檢察院依照本法第一百七十七條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關。