包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

高開檢公訴刑不訴〔2020〕14號

被不起訴人馬某某，女，漢族，1963年**月**日出生，居民身份證號碼1502031963********，初中文化，戶籍所在地：包頭市昆都侖區(qū)**街坊**棟**號，現(xiàn)住址：包頭市昆都侖區(qū)**街坊**棟**號，系退休人員，無前科。因涉嫌以其他方法危害公共安全罪，于2019年8月8日被包頭市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2019年8月15日包頭稀土高新區(qū)人民檢察院因事實(shí)不清、證據(jù)不足不批準(zhǔn)逮捕，同年8月16日被包頭市公安局公共交通治安分局取保候?qū)彙?/span>

本案由包頭市公安局公共交通治安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人馬某某涉嫌以其他方法危害公共安全罪，于2020年3月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月24日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于2020年4月23日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年5月22日補(bǔ)查重報。

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月7日早8時40分，被不起訴人馬某某在昆區(qū)包鋼五中站牌乘坐35路公交車蒙B7****（小號：6—****）準(zhǔn)備到南橋，上車后因公交司機(jī)踩剎車閃了馬某某，二人發(fā)生口角。后司機(jī)馬某乙與馬某某對罵，馬某某突然起身向馬某乙沖去，被車上安保人員阻攔，馬某某是否拉拽馬某乙無法查清。在二人爭吵過程中，公交車自東向西行駛至友誼大街與林蔭路交叉口處等紅燈，在公交車綠燈起步時適逢一名老人騎自行車由北向南闖紅燈經(jīng)過路口，公交車司機(jī)未能及時剎車將老人撞倒，由于緊急制動致使車內(nèi)乘客摔倒，六人受傷。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為公共交通治安分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)不能夠證實(shí)馬某某存在“搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置，毆打、拉拽駕駛?cè)藛T”等行為，并且該案發(fā)生的整個過程是由馬某某引發(fā)了與公交司機(jī)的爭吵、司機(jī)不顧安全與馬某某對吵、受傷老人闖紅燈三個原因共同造成了一個結(jié)果，三方在該起事件中都發(fā)揮了作用，僅馬某某引發(fā)與司機(jī)的爭吵的一個行為不必然導(dǎo)致案件結(jié)果的發(fā)生。目前該案已經(jīng)過一次補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)無法補(bǔ)充更多證據(jù)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款：“對于補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定?！本C上，對馬某某作存疑不起訴決定。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向包頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

包頭稀土高新區(qū)人民檢察院

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

2020年5月26日

?