內(nèi)蒙古自治區(qū)開(kāi)魯縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

開(kāi)檢一部刑不訴〔2020〕49號(hào)

被不起訴人馬某某，男，1991年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1523241991********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市開(kāi)魯縣，住開(kāi)魯縣**鎮(zhèn)**村，因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪，于2019年12月5日被開(kāi)魯縣森林公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由開(kāi)魯縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人馬某某涉嫌非法占用農(nóng)用地罪，于2019年12月20日向移送本院審查起訴。

本院受理后，于2020年2月3日、2020年4月10日兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年5月8日補(bǔ)查完畢重新移送本院審查起訴。

開(kāi)魯縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2017年5月份左右，被不起訴人馬某某在**鎮(zhèn)**村楊某某手中承包的林地內(nèi)種植農(nóng)作物，種植面積28.8畝。經(jīng)開(kāi)魯縣國(guó)土資源局認(rèn)定全部為林地，經(jīng)開(kāi)魯縣林業(yè)和草原局鑒定，被不起訴人馬某某在該地塊內(nèi)種植農(nóng)作物的行為對(duì)該林地構(gòu)成嚴(yán)重毀壞。經(jīng)本院審查認(rèn)定：被不起訴人馬某某涉嫌非法占用農(nóng)用地一案中，偵查機(jī)關(guān)對(duì)被不起訴人馬某某2017年在林地內(nèi)種植農(nóng)作物作出的開(kāi)林認(rèn)定字2017（149）號(hào)林地毀壞程度認(rèn)定技術(shù)報(bào)告所依據(jù)的是內(nèi)公辦（2016）83號(hào)文件，現(xiàn)該文件已撤銷(xiāo)，因此2017年對(duì)被不起訴人馬某某作出的林地毀壞程度認(rèn)定報(bào)告現(xiàn)已不能作為證據(jù)使用。偵查機(jī)關(guān)2019年11月26日作出的開(kāi)林認(rèn)定2019T（51）號(hào)林地毀壞程度認(rèn)定技術(shù)報(bào)告中依據(jù)的是2017年9月13日開(kāi)魯縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)大隊(duì)出具的涉案地塊毀壞程度報(bào)告和被不起訴人馬某某2019年指認(rèn)當(dāng)時(shí)涉案地塊的現(xiàn)場(chǎng)面積，對(duì)被不起訴人馬某某涉案地塊的毀壞程度進(jìn)行了重新鑒定，因2017年以后涉案地塊不是被不起訴人馬某某經(jīng)營(yíng)，涉案地塊的地貌也發(fā)生變化，無(wú)法以2019年涉案地塊的現(xiàn)場(chǎng)情況對(duì)被不起訴人馬某某2017年在涉案地塊內(nèi)種植農(nóng)作物的行為進(jìn)行毀壞程度鑒定，所以2019年11月26日作出的林地毀壞程度技術(shù)報(bào)告亦無(wú)法證明被不起訴人馬某某2017年在林地內(nèi)種植農(nóng)作物是否對(duì)林地構(gòu)成毀壞。根據(jù)證人證言和被不起訴人馬某某的供述，只能證明2017年被不起訴人馬某某在林地內(nèi)種植農(nóng)作物了，但2017年被不起訴人馬某某在林地內(nèi)種植農(nóng)作物是否對(duì)林地造成毀壞無(wú)法確定。

綜上所述，經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人馬某某不起訴。

??????????????????????????????????開(kāi)魯縣人民檢察院

??2020年6月8日