天津市西青區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

津西青檢一部刑不訴〔2020〕14號

被不起訴人馬某某，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼1201031983********，回族，中專文化，個體，戶籍地為天津市河西區(qū)**路**里**號，現(xiàn)住址同戶籍地。2019年9月23日因涉嫌詐騙罪由天津市公安局西青分局決定并執(zhí)行刑事拘留，2019年10月30日因涉嫌詐騙罪由天津市公安局西青分局決定并執(zhí)行取保候審。2020年4月15日因涉嫌詐騙罪由本院決定取保候審。

本案由天津市公安局西青分局偵查終結，以被不起訴人馬某某涉嫌詐騙罪，于2020年4月13日向本院移送審查起訴。本院受理后于2020年4月15日已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2020年4月15日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：2018年7月30日至2019年6月5日期間，被不起訴人馬某某在天津市西青區(qū)衛(wèi)津南路豐田4S店等地，虛構其可以通過刷信用卡換取積分、兌換汽油，隨后返還刷卡錢款的事實，騙取被害人孟某某共計人民幣5600元，后用于個人消費。2019年9月23日，被不起訴人馬某某被民警抓獲歸案，并如實供述自己的罪行?，F(xiàn)當事人雙方已就民事賠償達成協(xié)議并履行完畢，被害人孟某某已經諒解被不起訴人馬某某。

認定上述事實的證據如下：

1.書證；

2.證人證言；

3.被害人陳述；

4.被不起訴人供述和辯解；

5.勘驗、辨認筆錄；

6.電子數(shù)據。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實，被不起訴人馬某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人馬某某雖然實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，考慮到被不起訴人馬某某本次犯罪系初犯、偶犯，到案后認罪悔罪態(tài)度較好，主觀惡性較??；被不起訴人馬某某到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；現(xiàn)被不起訴人已賠償被害人損失并取得被害人諒解；被不起訴人無刑事處罰前科，社會危害性較小，再次犯罪可能性較小。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰的規(guī)定。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向天津市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向天津市西青區(qū)人民法院提起自訴。

天津市西青區(qū)人民檢察院

2020年5月13日天津市西青區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

津西青檢一部刑不訴〔2020〕14號

被不起訴人馬文光，男，1983年10月2日出生，公民身份號碼120103198310022634，回族，中專文化，個體，戶籍地為天津市河西區(qū)環(huán)湖中路環(huán)湖東里8門105號，現(xiàn)住址同戶籍地。2019年9月23日因涉嫌詐騙罪由天津市公安局西青分局決定并執(zhí)行刑事拘留，2019年10月30日因涉嫌詐騙罪由天津市公安局西青分局決定并執(zhí)行取保候審。2020年4月15日因涉嫌詐騙罪由本院決定取保候審。

本案由天津市公安局西青分局偵查終結，以被不起訴人馬文光涉嫌詐騙罪，于2020年4月13日向本院移送審查起訴。本院受理后于2020年4月15日已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2020年4月15日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：2018年7月30日至2019年6月5日期間，被不起訴人馬文光在天津市西青區(qū)衛(wèi)津南路豐田4S店等地，虛構其可以通過刷信用卡換取積分、兌換汽油，隨后返還刷卡錢款的事實，騙取被害人孟輝共計人民幣5600元，后用于個人消費。2019年9月23日，被不起訴人馬文光被民警抓獲歸案，并如實供述自己的罪行?，F(xiàn)當事人雙方已就民事賠償達成協(xié)議并履行完畢，被害人孟輝已經諒解被不起訴人馬文光。

認定上述事實的證據如下：

1.書證；

2.證人證言；

3.被害人陳述；

4.被不起訴人供述和辯解；

5.勘驗、辨認筆錄；

6.電子數(shù)據。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實，被不起訴人馬文光對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人馬文光雖然實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，考慮到被不起訴人馬文光本次犯罪系初犯、偶犯，到案后認罪悔罪態(tài)度較好，主觀惡性較??；被不起訴人馬文光到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；現(xiàn)被不起訴人已賠償被害人損失并取得被害人諒解；被不起訴人無刑事處罰前科，社會危害性較小，再次犯罪可能性較小。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰的規(guī)定。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬文光不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向天津市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向天津市西青區(qū)人民法院提起自訴。

2020年5月13日