北京市大興區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

京大檢三部刑不訴〔2020〕139號(hào)

被不起訴人馬某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號(hào)碼2201821984********，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地吉林省榆樹市**鎮(zhèn)**村**組，因涉嫌犯有故意傷害罪，于2020年9月23日被北京市公安局大興分局刑事拘留，同年10月29日被大興分局取保候?qū)?，同?2月4日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局大興分局偵查終結(jié)，以被不起訴人馬某某涉嫌故意傷害罪，于2020年12月3日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

高某甲（另案處理）于2020年6月20日8時(shí)許，在北京市大興區(qū)**鎮(zhèn)**橋**號(hào)**附近，因被害人許某某盜竊工地鋼筋問題，與被害人許某某、張某甲、張某乙發(fā)生沖突并互毆。高某甲被毆打后，電話通知馮某甲、王某甲自己被打，后伙同聞?dòng)嵉竭_(dá)現(xiàn)場(chǎng)的張某丙（另案處理）、被不起訴人馬某某、張某甲、徐某某、王某乙、馮某乙等人，對(duì)被害人一方進(jìn)行毆打，并致許某某、張某甲受傷。后張某乙在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，馬某某于報(bào)警當(dāng)天被民警傳喚到案。

經(jīng)北京市大興區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，許某某身體所受損傷程度屬輕傷二級(jí)，張某甲身體所受損傷程度屬輕傷一級(jí)。2020年8月16日，被不起訴人馬某某等人向被害人許某某、張某乙、張某甲分別賠償18萬元、2萬元、50萬元并獲諒解。

以上事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1、被不起訴人馬某某的供述與辯解，證實(shí)馬某某參與互毆的事實(shí)；

2、同案人員高某甲、張某丙、張某甲、馮某乙、徐某某、王某乙、唐某某的供述與辯解，證實(shí)雙方互毆的經(jīng)過及馬某某參與互毆的事實(shí)；

3、被害人許某某、張某甲、張某乙的陳述，證實(shí)互毆的發(fā)生經(jīng)過以及互毆過程中被馬某某等人毆打致傷的事實(shí)；

4、證人王某甲、馮某甲、孫某某、于某某、高某乙、劉某甲、張某丁、馮某丙、劉某乙的證言，證實(shí)互毆發(fā)生的經(jīng)過；

5、鑒定意見，證實(shí)許某某受輕傷二級(jí)，張某甲受輕傷一級(jí)的事實(shí)；

6、行政處罰決定書，證實(shí)許某某因盜竊涉案工地鋼筋被處治安拘留的處罰；

7、諒解書、賠償協(xié)議、收條，證實(shí)馬某某等人案發(fā)后賠償被害人一方并獲諒解的事實(shí)；

8、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，證實(shí)馬某某參與毆打被害人一方的事實(shí)；

9、發(fā)立破材料及到案經(jīng)過，證實(shí)馬某某被傳喚到案的事實(shí)。

本院認(rèn)為，馬某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，并具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償并獲諒解、被害人存在過錯(cuò)等從寬處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)馬某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市大興區(qū)人民法院提起自訴。

????北京市大興區(qū)人民檢察院

2020年12月17日