不起訴決定書
辯護人盧曉峰，江蘇宜欣律師事務(wù)所。
辯護人陳琦，江蘇環(huán)科園律師事務(wù)所。
本案由宜興市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人馬某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年5月30日已告知被不起訴人馬某某有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人馬某某，聽取了被不起訴人馬某某及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本案因事實不清、證據(jù)不足，分別于2019年7月12日、9月24日退回宜興市公安局補充偵查，宜興市公安局分別于2019年8月9日、10月22日再次移送本院審查起訴；因案情復(fù)雜，分別于2019年6月28日、9月10日、11月22日延長審查起訴期限十五日。
經(jīng)依法審查查明：
2012年，宜興市**鎮(zhèn)江蘇**重工機械廠有限公司（簡稱**重工廠）負責人許某某因賭博向被不起訴人馬某某借款后未歸還。
2012年10月14日中午，被不起訴人馬某某駕車至宜興市官林鎮(zhèn)欲找許某某索要欠款，至**重工廠門口時，被不起訴人馬某某要求廠門衛(wèi)丁某甲開門放行，丁某甲以未接到老板許某某的通知為由拒絕開門，雙方因此發(fā)生口角、沖突。期間，**重工廠門衛(wèi)有人持鐵棍，被不起訴人馬某某拿出隨身攜帶的氣手槍朝丁某甲肩部、手部開槍致丁某甲輕微皮外傷，丁某甲父親丁某乙等人用鐵棍砸馬某某的汽車，被不起訴人馬某某遂駕車逃離，開出幾百米后，被不起訴人馬某某發(fā)現(xiàn)自己的車頭被鐵棍砸穿，遂又駕車返回**重工廠門口，撞向門口處的丁某乙，致被害人丁某乙肋骨、脛骨骨折。經(jīng)鑒定，被害人丁某乙的損傷構(gòu)成輕傷一級。
案發(fā)當日下午，宜興市公安局官林派出所接本案報警，次日對本案立案偵查。案發(fā)后至2013年期間，被不起訴人馬某某曾到官林鎮(zhèn)**重工找許某某或約許某某到常州商討撞人賠償及償還債務(wù)事宜。2013年4月22日，被不起訴人馬某某在常州聚眾斗毆，并因此于2014年被常州市武進區(qū)人民法院判處有期徒刑三年三個月，2016年12月14日刑滿釋放。2018年1月23日，宜興市公安局對被不起訴人馬某某刑拘上網(wǎng)追逃。2018年5月4日，被不起訴人馬某某至湖北荊門旅游，在賓館住宿登記時被民警抓獲，歸案后如實供述了上述事實。
2019年3月5日，被不起訴人馬某某賠償被害人丁某乙人民幣10萬元，取得了被害人的諒解，被害人表示不要追究馬某某的責任。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1宜興市公安局出具、調(diào)取的刑事案件偵破經(jīng)過、情況說明、借條、刑事判決書、常住人口基本信息等書證；
2證人許某某、丁某甲、何某某、吳某某、施某某等人的證言；
3被害人丁某乙的陳述；
4被不起訴人馬某某的供述；
5宜興市公安局物證鑒定室出具的傷情鑒定意見書；
6宜興市公安局制作的相關(guān)辨認筆錄。
本院認為，馬某某與**重工廠門衛(wèi)發(fā)生糾紛事出有因，且對方確有人員持鐵棍威脅，對糾紛升級雙方均有過錯，后馬某某駕車逃離現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)汽車被損后為報復(fù)而返回現(xiàn)場，駕車將砸車人員丁某乙撞致輕傷一級，撞擊過程中未隨意撞擊他人，且撞人前有剎車行為，應(yīng)認定馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定的行為，涉嫌故意傷害罪。馬某某故意傷人致一人輕傷，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條的規(guī)定，該犯罪的追訴期限為五年。馬某某在2013年4月22日又實施聚眾斗毆犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十九條第二款的規(guī)定，前罪故意傷害罪追訴的期限從后罪聚眾斗毆罪犯罪之日起計算，也即其前罪故意傷害罪的追訴期限至2018年4月22日屆滿，而馬某某在2018年5月4日追訴期限屆滿后才到案。另外，本案公安機關(guān)于2012年10月15日立案偵查，目前沒有證據(jù)證實馬某某在本案立案后至其到案期間有逃避偵查的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十八條第一款的規(guī)定，馬某某故意傷害罪不符合不受追訴期限限制的情形。綜上，馬某某故意傷害罪已過追訴時效期限，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的十六條、第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向無錫市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向宜興市人民法院提起自訴。
宜興市人民檢察院
2020年3月18日
成為第一個評論者