泰州市姜某區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

姜檢訴刑不訴〔2020〕16號

被不起訴人顏某某，男，1967年**月**日出生，居民身份證號碼3210281967********，漢族，泰州市人，初中文化，江蘇**管業(yè)有限公司車間主任，住泰州市姜某區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。被不起訴人顏某某因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年9月27日被泰州市公安局姜某分局取保候?qū)?，同?1月20日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，?dāng)日由該局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人胡星亮，江蘇泰和（泰州）律師事務(wù)所專職律師。

本案由泰州市公安局姜某分局偵查終結(jié)，以被不起訴人顏某某涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年11月20日向本院移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院于2019年12月20日、2020年3月3日分別延長審查起訴期限十五日；因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，分別于2020年1月3日、3月18日退回泰州市公安局姜某分局補(bǔ)充偵查,2020年2月3日、4月17日重新受案。

經(jīng)本院依法審查查明：

江蘇**管業(yè)有限公司（以下簡稱**公司，另案處理）于2019年5月，生產(chǎn)液氮調(diào)試軟管28根，因產(chǎn)品需方的要求，將原本由其他公司實(shí)施的后道酸洗工序提前，由**公司負(fù)責(zé)完成。經(jīng)唐某某（法定代表人、總經(jīng)理，另案處理）與湯某某（副總經(jīng)理，另案處理）讓被不起訴人顏某某安排工人酸洗上述軟管，后被不起訴人顏某某安排梅某某（另案處理）等人進(jìn)行酸洗，對酸洗產(chǎn)生的廢水僅用石灰中和但未按規(guī)定進(jìn)行處理，即排入表面處理車間東側(cè)明渠內(nèi)，經(jīng)廠內(nèi)污水管道排向外環(huán)境。2019年5月15日下午，泰州市姜某生態(tài)環(huán)境局到**公司現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)酸洗廢水并采樣。經(jīng)泰州市姜某區(qū)環(huán)境監(jiān)測站檢測，**公司表面處理車間東側(cè)明渠廢水的總鉻濃度為91.2mg/L、總鎳濃度為24.4mg/L，分別超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的3倍以上、10倍以上，嚴(yán)重污染環(huán)境。

案發(fā)后，被不起訴人顏某某于2019年6月12日主動至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)鑒定，生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用為6000元，**公司已承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.泰州市公安局姜某分局提供的企業(yè)登記資料查詢表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、人口基本信息、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過等書證；

2.證人張某某、王某某等人的證言；

3.被不起訴人顏某某及同案人唐某某、湯某某、梅某某的供述和辯解；

4.泰州市姜某區(qū)環(huán)境監(jiān)測站出具的監(jiān)測報告、江蘇環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院股份公司出具的生態(tài)環(huán)境損害評估報告；

5.泰州市姜某生態(tài)環(huán)境局制作的現(xiàn)場檢查筆錄、泰州市公安局姜某分局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄；

6.泰州市公安局姜某分局調(diào)取的執(zhí)法檢查視頻。

本院認(rèn)為，江蘇**管業(yè)有限公司實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第三十條、第三十一條、第二十五條第一款規(guī)定的行為，被不起訴人顏某某作為直接負(fù)責(zé)的主管人員具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯偶犯等從輕、從寬處罰情節(jié)，結(jié)合本案發(fā)生的原因、未造成嚴(yán)重?fù)p害后果及重大社會影響、單位已承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害相關(guān)費(fèi)用等情況，可認(rèn)為犯罪較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對顏某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?????????????????????????????????

泰州市姜某區(qū)人民檢察院

2020年4月30日