浙江省湖州市南潯區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

潯檢刑不訴〔2020〕23號

被不起訴人韓某某，女，1978年**月**日出生，身份證號碼3101081978********，漢族，文化程度高中，無業(yè)，住上海市閘北區(qū)**路**弄**號**室。因本案于2018年3月29日被湖州市公安局南潯分局依法取保候審；2019年3月28日被本院取保候審。

本案由湖州市公安局南潯區(qū)分局偵查終結，以不起訴人韓某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年3月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人的意見，審查了全部案件材料。期間退回補充偵查二次，延長審查起訴期限三次。

經本院依法審查查明：

2010年4月27日，湖州**燃料有限公司（以下簡稱*******公司）董事長楊某某以公司名義向中國工商銀行股份有限公司湖州南潯支行（以下簡稱南潯工行）借款人民幣530萬元。被不起訴人韓某某及管某某（另案處理）以位于上海市魯班路**弄**號**室的房屋為上述借款提供抵押擔保，擔保的最高額為4?373?460元；諸某某（另案處理）以位于上海市黃浦區(qū)斜土東路**弄**號**室的房屋為上述借款提供抵押擔保，擔保的最高額為3?305?966元。2012年10月8日借款到期后，**公司未歸還借款，被不起訴人韓某某及管某某、諸某某也未履行擔保責任。2013年1月8日，南潯工行將被不起訴人韓某某及管某某、**公司、楊某某、諸某某等人起訴至南潯區(qū)人民法院。2013年2月4日，南潯區(qū)人民法院判決**公司返還南潯工行借款本金530萬元，并支付借款利息116?342.46元，合計5?416?342.46元；若**公司未能清償借款本息，南潯工行有權以韓某某及管某某、諸某某、顧某某所提供的抵押物在所擔保的最高債權額以折價或者拍賣、變賣的價款中優(yōu)先受償；韓某某及管某某、楊某某、高某某對**公司歸還南潯工行的借款本息承擔連帶清償責任。判決生效后，被不起訴人韓某某及管某某、諸某某均未履行擔保責任，南潯工行向南潯區(qū)人民法院申請執(zhí)行。2017年5月16日，南潯區(qū)人民法院執(zhí)行局工作人員在韓某某及管某某位于上海市魯班路**弄**號**室的房屋大門上張貼（2013）湖潯執(zhí)民字第730號公告，責令韓某某及管某某于2017年5月31日前自行騰空房屋，但韓某某及管某某拒不騰空，致生效判決無法執(zhí)行。

案發(fā)后，被不起訴人韓某某及管某某于2018年4月13日遷出并騰空位上述房屋，該房屋于2018年5月29日被湖州市南潯區(qū)人民法院依法拍賣，并按照債權人分配方案已支付南潯工行5?033?106.13元。

認定上述事實的證據如下：

1、書證、物證：戶籍證明、民事判決書、民事裁定書、最高額保證合同、最高額抵押合同、協(xié)助執(zhí)行通知書、公告及張貼照片、債務計算明細等；

2、證人證言：同案犯管某某、諸某某的供述與辯解，抓獲經過；

3、被不起訴人韓某某的供述和辯解；

4、勘驗、檢查、辨認等筆錄：現(xiàn)場勘查筆錄及照片。

本院認為，犯罪嫌疑人韓某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第二十五條規(guī)定的行為，但系從犯，犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對韓某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

2020年1月9日