浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

上檢公訴刑不訴〔2020〕326號(hào)

被不起訴人靳某甲，男，1973年**月**日出生，身份證號(hào)4129251973********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地河南省**縣**村**組，原系杭州**公司保安。因本案于2020年3月18日被杭州市公安局上城區(qū)分局刑事拘留，于同日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局上城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人靳某甲涉嫌盜竊罪，于2020年6月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案卷材料。期間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。??

經(jīng)依法審查查明：

2019年1月起，楊某某先后和李某甲、靳某丙、被不起訴人靳某甲達(dá)成從本市上城區(qū)湖濱銀泰城竊取會(huì)員積分，而后將積分抵扣顧客的停車費(fèi)用以套取現(xiàn)金的合意。為此，楊某某多次至湖濱銀泰城豐和日麗餐廳、湊湊火鍋店，趁商鋪無(wú)人上班之際，通過(guò)登錄POS機(jī)為自己本人及同案人持有、使用的銀泰城會(huì)員卡充值積分；李某甲等人利用在湖濱銀泰城地下車庫(kù)維護(hù)停車秩序的機(jī)會(huì)，將從顧客處收取的停車費(fèi)以積分抵扣的方式截留，并與楊某某進(jìn)行分成或自己持有。其中，被不起訴人靳某甲參與盜取并套現(xiàn)的金額為人民幣20650元。

2020年3月17日，民警在本市湖濱銀泰城將被不起訴人靳某甲傳喚到案。目前，被不起訴人及同案人已退贓人民幣10.657萬(wàn)元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.同案人楊某某、李某甲、靳某丙的供述與辯解，共同證實(shí)：2019年初開始，楊某某、李某甲開始采用盜取湖濱銀泰城積分抵扣停車費(fèi)的方法把積分套現(xiàn)。其中，楊某某通過(guò)盜刷豐和日麗餐廳、湊湊火鍋店P(guān)OS機(jī)的方式，為自己本人及李某甲等人持有、使用的銀泰城會(huì)員卡充值積分；李某甲等人將盜充積分抵扣顧客的停車費(fèi)，以此套取現(xiàn)金并將該現(xiàn)金與楊某某進(jìn)行分成等。5月份左右，靳某丙、靳某甲陸續(xù)參與共同盜取積分并套現(xiàn)。

2.被不起訴人靳某甲的供述及辯解，證實(shí)：2019年5月份，靳某甲伙同楊某某、靳某丙、李某甲等人開始采用盜取湖濱銀泰城積分抵扣停車費(fèi)的方法把積分套現(xiàn)，由靳某甲使用自己持有會(huì)員卡的套現(xiàn)金額。

3.證人李某乙、朱某某的證言，共同證實(shí)：湖濱銀泰城湊湊火鍋店及豐和日麗餐廳被盜刷銀泰會(huì)員積分的情況。

4.證人周某某、吳某某的證言，共同證實(shí)：湖濱銀泰城的積分抵扣規(guī)則，停車費(fèi)損失超過(guò)人民幣9萬(wàn)的情況。

5.證人陳某某的證言，證實(shí)：陳某某在湖濱銀泰c區(qū)地下停車庫(kù)支付過(guò)20元現(xiàn)金的停車費(fèi)給保安后離開的情況。

6.積分規(guī)則、會(huì)員消費(fèi)明細(xì)、積分清零表、微信轉(zhuǎn)賬記錄、停車場(chǎng)管理制度等，證實(shí)：湖濱銀泰會(huì)員積分規(guī)則；湖濱銀泰提供涉案17張會(huì)員卡的充值記錄、積分清零明細(xì)；靳某甲及同案人家屬已向湖濱銀泰退賠10.657萬(wàn)；靳某丙系被動(dòng)到案的情況。

7.涉案物品照片，證實(shí)：被盜刷的湊湊火鍋店P(guān)OS機(jī)的外觀情況。

8.戶籍證明，證實(shí)：被不起訴人靳某丙的自然人身份情況。?

9.刑事辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄等，共同證實(shí)：本案各同案人互相辨認(rèn)、楊某某對(duì)犯罪地點(diǎn)的辨認(rèn)情況。民警對(duì)被不起訴人持有的物品扣押情況。

10.手機(jī)數(shù)據(jù)提取光盤、停車?yán)U費(fèi)積分抵扣記錄光盤，證實(shí)：公安機(jī)關(guān)對(duì)扣押手機(jī)的數(shù)據(jù)提取情況；靳某甲持有的會(huì)員卡抵扣停車費(fèi)共計(jì)人民幣2萬(wàn)余元。

?11.監(jiān)控錄像光盤，證實(shí)：楊某某進(jìn)入湊湊火鍋店操作POS機(jī)后離開的過(guò)程。

上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被不起訴人靳某甲伙同他人以非法占有為目的，多次秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。被不起訴人靳某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)適用《刑法》第二十七條；被不起訴人靳某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且已退出違法所得。綜上，本案犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)靳某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市上城區(qū)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。

浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

二Ο二Ο年八月二十七日

?