北京市通州區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

北京市通州區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

?????????????????????????????京通檢刑不訴〔2020〕107號(hào)京通檢刑不訴〔2020〕107號(hào)?

被不起訴人霍政，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼xxxx，漢族，大專文化程度，案發(fā)前系北京交通運(yùn)輸職業(yè)學(xué)院學(xué)生，出生地北京市通州區(qū)，戶籍所在地北京市通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)永二村215號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2020年7月30日被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年8月13日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)?，同?月25日經(jīng)本院決定，于次日被北京市公安局通州分局取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局通州分局偵查終結(jié)，以被不起訴人霍政涉嫌盜竊罪，于2020年8月25日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年7月24日21時(shí)許，被不起訴人霍政在北京市通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)永二村215號(hào)家中，明知其父霍金國(guó)（另案處理）開回家中的“松花江”牌輕型欄板貨車系霍金國(guó)盜竊所得，仍上網(wǎng)查找并聯(lián)系買家，并于次日與霍金國(guó)到北京市房山區(qū)閆村鎮(zhèn)后十三里村，將該貨車以人民幣1350元的價(jià)格出售給劉國(guó)亮（另案處理）。經(jīng)鑒定，被盜貨車價(jià)值人民幣4000元。

被不起訴人霍政于2020年7月29日在北京市通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)衛(wèi)生院被民警抓獲。被盜貨車已起獲并發(fā)還，銷贓款人民幣1350元已扣押。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：貨車照片等；2.書證：戶籍信息、微信聊天記錄等；3.證人證言：證人霍金國(guó)、劉國(guó)亮、饒培輝、王中寶等人的證言；4.被不起訴人的供述和辯解：被不起訴人霍政的供述和辯解；5.鑒定意見：價(jià)格鑒定報(bào)告書；6.辨認(rèn)筆錄；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：監(jiān)控錄像等；8.其他證明材料：接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過等。

本院認(rèn)為，被不起訴人霍政實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實(shí)供述、初犯、贓物已起獲并發(fā)還等情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)霍政不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年9月2日

被不起訴人霍某甲，男，2001年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1101122001********，漢族，大專文化程度，案發(fā)前系北京**職業(yè)學(xué)院**，出生地北京市通州區(qū)，戶籍所在地北京市通州區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2020年7月30日被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年8月13日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)?，同?月25日經(jīng)本院決定，于次日被北京市公安局通州分局取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局通州分局偵查終結(jié)，以被不起訴人霍某甲涉嫌盜竊罪，于2020年8月25日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年7月24日21時(shí)許，被不起訴人霍某甲在北京市通州區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)家中，明知其父霍某乙（另案處理）開回家中的“松花江”牌輕型欄板貨車系霍某乙盜竊所得，仍上網(wǎng)查找并聯(lián)系買家，并于次日與霍某乙到北京市房山區(qū)**鎮(zhèn)**村，將該貨車以人民幣1350元的價(jià)格出售給劉某某（另案處理）。經(jīng)鑒定，被盜貨車價(jià)值人民幣4000元。

被不起訴人霍某甲于2020年7月29日在北京市通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)衛(wèi)生院被民警抓獲。被盜貨車已起獲并發(fā)還，銷贓款人民幣1350元已扣押。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：貨車照片等；2.書證：戶籍信息、微信聊天記錄等；3.證人證言：證人霍某乙、劉某某、饒某某、王某某等人的證言；4.被不起訴人的供述和辯解：被不起訴人霍某甲的供述和辯解；5.鑒定意見：價(jià)格鑒定報(bào)告書；6.辨認(rèn)筆錄；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：監(jiān)控錄像等；8.其他證明材料：接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過等。

本院認(rèn)為，被不起訴人霍某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實(shí)供述、初犯、贓物已起獲并發(fā)還等情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)霍某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

北京市通州區(qū)人民檢察院

2020年9月2日