重慶市合川區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝合檢刑不訴〔2020〕Z157號

被不起訴人雷某某，女，1973年**月**日出生，公民身份號碼5102261973********，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，戶籍所在地重慶市合川區(qū)**街道**村**組**號，住重慶市合川區(qū)**路“**”小區(qū)**幢**號。因涉嫌盜竊罪，于2020年5月20日被重慶市合川區(qū)公安局監(jiān)視居住。

本案由重慶市合川區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人雷某某涉嫌盜竊罪，于2020年9月28日向本院移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年5月14日至2020年5月20日，被不起訴人雷某某先后去至重慶市合川區(qū)**街道**大道周邊餐飲門市實施盜竊作案6次，盜得豆腐、面條、米粉等財物。具體犯罪事實如下:

1．2020年5月14日7時許，被不起訴人雷某某去至被害人鄒某某經(jīng)營的位于重慶市合川區(qū)**街道**大道**號的“**”門市，趁無人之機，將鄒某某購買并放置于該門市門口的一包海欣牌千層豆腐盜走。

2．2020年5月16日7時許，被不起訴人雷某某去至被害人胡某某經(jīng)營的位于重慶市合川區(qū)**街道**大道**號的“**”門市，趁無人之機，將胡某某購買并放置于該門市門口的一袋水面盜走。

3．2020年5月17日7時許，被不起訴人雷某某去至被害人龔某某經(jīng)營的位于重慶市合川區(qū)**街道**大道**號的“**”門市，趁無人之機，將龔某某購買并放置于該門市門口的一包米粉和一包米線盜走。

4．2020年5月17日8時許，被不起訴人雷某某去至被害人鄭某某經(jīng)營的位于重慶市合川區(qū)**街道**路**號的“**”門市，趁無人之機，將鄭某某購買并放置于該門市門口的一袋青椒和一袋洋蔥盜走。

5．2020年5月19日7時許，被不起訴人雷某某去至被害人陳某某經(jīng)營的位于重慶市合川區(qū)**街道**街**號的“**”門市，趁無人之機，將陳某某購買并裝飾于該門市門口的一盆綠色盆景植物盜走

6．2020年5月20日7時許，被不起訴人雷某某去至被害人胡某某經(jīng)營的位于重慶市合川區(qū)**街道**大道**號的“**”門市，趁無人之機，將胡某某購買并放置于該門市門口的一袋水面盜走。雷某某在離開門市門口時，被胡某某等人擋獲，未盜走該袋水面。

2020年5月20日，被不起訴人雷某某被重慶市合川區(qū)公安局民警抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實，并認罪認罰。

案發(fā)后，重慶市合川區(qū)公安局已將被盜的綠色盆景植物追回并發(fā)還被害人陳某某。本院審查起訴期間，被不起訴人雷某某已分別退賠被害人龔某某、胡某某、鄭某某、鄒某某的經(jīng)濟損失，并取得該四人的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．書證：接受證據(jù)材料清單及被盜綠色盆景植物照片、發(fā)還清單、諒解書、戶籍信息等；

2．被害人陳述：被害人龔某某、胡某某、鄭某某等人的陳述；

3．被不起訴人供述和辯解：被不起訴人雷某某的供述和辯解；

4．勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄；

5．視聽資料、電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場監(jiān)控視頻；

6．其他證明材料：受案登記表、立案決定書、到案情況說明等。

本院認為，雷某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：

1．被不起訴人雷某某的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會危害性

根據(jù)刑法的規(guī)定，以非法占有為目的，多次盜竊的，構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款的規(guī)定，二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認定為多次盜竊。本案中，被不起訴人雷某某明知非法占有他人財物是違法犯罪行為，仍出于貪小便宜的僥幸心理，先后六次盜走被害人購買并放置于門市門口的食品、飾品等財物。雷某某以非法占有為目的，實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，多次盜竊他人財物，侵犯他人財產(chǎn)權(quán)，具有社會危害性。

2．被不起訴人雷某某犯罪情節(jié)輕微

判斷盜竊犯罪的情節(jié)輕重，要綜合考量涉案財物的數(shù)額大小，行為人的作案動機，是否為初犯偶犯，是否退贓退賠等情況。本案中，被不起訴人雷某某雖多次盜竊但盜竊數(shù)額較小，且被盜物品系豆腐、水面、綠色盆景植物等食品、飾品；盜竊后，雷某某將被盜物品用于其日常生活。案發(fā)后，公安機關(guān)已將被盜的綠色盆景植物追回并發(fā)還被害人；本院審查起訴期間，雷某某已分別退賠各被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，受損的社會關(guān)系已得到一定程度的修復(fù)。雷某某沒有違法犯罪前科，本次系出于貪小便宜的僥幸心理實施盜竊作案，到案后能穩(wěn)定認罪，真誠悔罪，主觀惡性相對較小。綜合考慮前述情況，可以認定雷某某的犯罪情節(jié)輕微。

3．被不起訴人雷某某的行為不需要判處刑罰

刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。對犯罪分子是否判處刑罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)以及認罪認罰、刑事和解等具體情況依法處理。本案中，被不起訴人雷某某具備法定的從輕、從寬處罰情節(jié)。雷某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；雷某某在偵查階段、審查起訴階段均自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；雷某某已退賠被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，還可依法酌情從輕處罰。綜合全案情況，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，雷某某的行為不需要判處刑罰。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對雷某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市合川區(qū)人民法院提起自訴。

?????????????????????????重慶市合川區(qū)人民檢察院

????????????????????????????2020年10月28日

附：相關(guān)法律法規(guī)

1.《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三十七條??對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

2．《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??被不起訴人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條??被不起訴人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時對偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財物解除查封、扣押、凍結(jié)。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機關(guān)處理。有關(guān)主管機關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時通知人民檢察院。

3．最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第三條??二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認定為“多次盜竊”。?

非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認定為“入戶盜竊”。?

攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應(yīng)當(dāng)認定為“攜帶兇器盜竊”。?

在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應(yīng)當(dāng)認定為“扒竊”。