邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

大檢刑不訴〔2020〕5號(hào)

被不起訴人雷某甲，男，1990年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4305031990********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)，住大祥區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)**號(hào)，無(wú)前科。2019年7月2日，因涉嫌故意傷害罪，被邵陽(yáng)市公安局大祥分局刑事拘留，2019年7月16日，經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，于當(dāng)日被邵陽(yáng)市公安局大祥分局監(jiān)視居住。

本案由邵陽(yáng)市公安局大祥分局偵查終結(jié)，以被不起訴人雷某甲涉嫌故意傷害罪，于2019年8月12日向本院移送審查起訴。本院于2019年9月27日、11月25日兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年10月25日、12月23日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年9月13日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

邵陽(yáng)市公安局大祥分局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年5月27日22時(shí)許，被害人雷某乙飲酒后使用手機(jī)撥打多個(gè)同村居民電話，在撥通被不起訴人人雷某甲電話后，與雷某甲發(fā)生爭(zhēng)吵。當(dāng)晚23時(shí)許，譚玉某某駕駛汽車(chē)送醉酒狀態(tài)的雷某乙回大祥區(qū)城南街道臺(tái)上村，同車(chē)的還有徐某某、王某某、趙某某。在**街道紫霞社區(qū)岔路口商店時(shí)，雷某乙下車(chē)詢問(wèn)“雙德子”（雷某甲外號(hào)）家庭住址，店主誤認(rèn)為要尋找的對(duì)象是紫霞社區(qū)的“三缺子”，見(jiàn)雷某乙口氣不善，謊稱不知道。之后，雷某乙找到雷某甲家門(mén)口，在雷某甲家屋前的空坪上大聲呼喊雷某甲的名字，雷某甲聽(tīng)見(jiàn)呼喊后走出房屋，在空坪上與雷某乙爭(zhēng)吵起來(lái)，徐某某在見(jiàn)到雷某乙、雷某甲因爭(zhēng)吵扭打在一起后，上前幫忙，雷某甲見(jiàn)對(duì)方人多，跑回屋內(nèi)從砧板上拿起菜刀將雷某乙、徐某某砍傷。經(jīng)邵陽(yáng)市公安局物證鑒定所鑒定，雷某乙所受到的損傷為輕傷一級(jí)，徐某某受到的損傷為輕微傷。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為邵陽(yáng)市公安局大祥分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。首先，本案的被害人雷某乙是否有預(yù)謀的糾集他人到雷某甲家尋釁滋事的事實(shí)不清；其次，案發(fā)當(dāng)時(shí)，雷某乙及其糾集的人是否進(jìn)入雷某甲家對(duì)雷某甲進(jìn)行毆打的事實(shí)不清；再次，案發(fā)當(dāng)時(shí)到底是誰(shuí)先動(dòng)手的事實(shí)不清。考慮到案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)，案發(fā)當(dāng)時(shí)的具體情況，不能排除被不起訴人雷某甲構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的可能。鑒于此，該案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)雷某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向邵陽(yáng)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院提起自訴。

2020年1月15日