青海省門源回族自治縣人民檢察院

不起訴決定書

門檢公訴刑不訴〔2019〕20號

被不起訴人雷某某，男性，1970年**月**日出生，居民身份證號碼6322211970********，漢族，文盲，戶籍所在地青海省海北藏族自治州門源回族自治縣，住門源縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元**室，因涉嫌犯有強迫交易罪，于2018年9月27日被門源縣公安局刑事拘留，2018年10月29日我院決定不批準(zhǔn)逮捕，2018年10月30日被門源縣公安局取保候?qū)彛?019年1月28日被我院取保候?qū)彛瑹o前科。

辯護(hù)人劉春林，青海松海律師事務(wù)所律師。

本案由門源縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人雷某某涉嫌強迫交易罪，于2019年1月28日向本院移送審查起訴。本院于2019年3月14日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年4月10日補查重報；本院于2019年5月24日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年6月21日補查重報。本院于2019年3月1日、2019年5月11日延長審查起訴期限。

門源縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2015年8月份陳某某經(jīng)**置業(yè)有限公司股東楊某某介紹承包了花海中央城5、13、16號樓的主體工程。2015年8月8日陳某某將13、16號樓鋼筋項目以每平米48元的價格分包給衡某某，衡某某組織民工施工后，楊某某又找到陳某某說自己的連襟雷某某要承包13、16號樓的鋼筋項目，若陳某某不承包給雷某某的話，他就要讓陳某某的工程停工。2015年9月16日陳某某考慮到之前已投入大量資金，也畏懼楊某某在門源當(dāng)?shù)氐挠绊懥?，會讓其正在施工的工程無故停工，造成更大的損失，所以陳某某在及不情愿的情況下以每平米53元的價格與雷某某簽訂了鋼筋項目的合同。雷某某未組織工人施工，又將該項目以每平米46元的價格轉(zhuǎn)包給衡某某。2016年4月，陳某某將5號樓的鋼筋項目承包給馮某某，馮某某在已經(jīng)安排雷某甲施工后，楊某某又提出要讓陳某某將5號樓的鋼筋項目分包給雷某某，且在這之前雷某某與李某某簽訂了5號樓的鋼筋工程，李某某向雷某某交納了10000元押金，陳某某在協(xié)調(diào)中又賠償了李某某20000元違約金。無奈之下，陳某某還是把5號樓的鋼筋工程包給了雷某某，雷某某同樣未組織工人施工，而是從中賺取了每平米7元的差價，該項目仍然由雷某甲組織工人施工。在5號、13號、16號樓共計21000余平米的鋼筋工程中，致使陳某某損失約17余萬元。楊某某到案后供述，將陳某某的5、13、16號樓的鋼筋項目介紹給雷某某，具體價格及工程量是陳某某與雷某某自行商量的。雷某某到案后供述是與陳某某商量，以每平米53元的價格從陳某某后中承包的鋼筋工程，后又以每平米46元的價格轉(zhuǎn)包給衡某某、雷某甲，雷某某未安排工人進(jìn)場施工，只是從中抽取每平米7元的差價，共從3棟樓共賺取了14.7萬元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院認(rèn)為門源縣公安局認(rèn)定的被不起訴人楊某某將其連襟雷某某想要承包花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程的要求與陳某某溝通后，陳某某考慮到之前已投入大量資金，考慮楊某某在工程項目中股東身份和地方影響力，與雷某某以每平米53元的價格簽訂了花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程承包合同。在實際施工中陳某某將此工程交由衡某某、黎某某、雷某甲施工，并協(xié)調(diào)雷某某、衡某某、黎某某等人，讓衡某某、黎某某與雷某某簽訂每平米46元的價格簽訂鋼筋工程承包合同，致使雷某某在未實際施工的情況下，從工程項目中賺取每平米7元的差價，共獲利148000元的事實清楚，但現(xiàn)有證據(jù)無法證實楊某某要求陳某某讓其連襟雷某某參與工程并賺取差價是通過暴力、威脅手段實現(xiàn)的，認(rèn)定被不起訴人涉嫌強迫交易罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對雷某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向海北州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向門源縣人民法院提起自訴。

??????????????????????????????????2019年7月19日