不起訴決定書(shū)
被不起訴人陶某甲，男，1943年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1202221943********，漢族，群眾，農(nóng)民，小學(xué)文化，天津市武清區(qū)人，住武清區(qū)**鎮(zhèn)**村**區(qū)**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月3日被天津市公安局武清分局取保候?qū)?。同?0月10日被本院取保候?qū)彙?
本案由天津市公安局武清分局偵查終結(jié)，以被不起訴人陶某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月9日向本院移送審查起訴。本院于2019年11月22日第一次退回天津市公安局武清分局補(bǔ)充偵查，天津市公安局武清分局于2019年12月20日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年1月20日第二次退回天津市公安局武清分局補(bǔ)充偵查，天津市公安局武清分局于2020年2月20日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年11月9日、2020年3月20日依法延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。
經(jīng)本院依法審查查明：
被不起訴人陶某甲伙同陶某乙、陶某丙欲通過(guò)政府幫其索要天津市武清區(qū)大良鎮(zhèn)林景花園小區(qū)工程款，于2019年4月30日18時(shí)許闖入天津市武清區(qū)人民政府A樓辦公大廳（非信訪接待區(qū)域），采取大聲喊叫等非正常方式上訪，并在此滯留8小時(shí)左右。
被不起訴人陶某甲伙同陶某乙、陶某丙，于2019年5月13日21時(shí)許至同年5月14日10時(shí)許，以上述相同理由，在上述辦公大樓門前，采取用被褥堵大門、謾罵威脅、踢拍大門等非正常方式上訪。
被不起訴人陶某甲組織李某甲、劉某某，于2019年6月11日9時(shí)許至當(dāng)日16時(shí)許期間，以上述相同理由，在上述地點(diǎn)，采取靜坐、長(zhǎng)期滯留等非正常方式上訪，期間被不起訴人陶某甲多次欲強(qiáng)行闖入辦公大樓均被現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的工作人員攔下。
被不起訴人陶某甲組織李某甲、李某乙、劉某某、付某某，于2019年6月12日9時(shí)許至當(dāng)日16時(shí)許期間，以上述相同理由，在上述地點(diǎn)，采取上述方式進(jìn)行上訪，期間被不起訴人陶某甲多次欲強(qiáng)行闖入辦公樓并且拿起馬扎揚(yáng)言要砸毀辦公大樓，均被工作人員攔下。
被不起訴人陶某甲組織上述四人，于2019年6月17日9時(shí)許至當(dāng)日20時(shí)許，以上述相同理由，在上述地點(diǎn)，采取靜坐、長(zhǎng)期滯留等非正常方式上訪，期間被不起訴人陶某甲多次欲強(qiáng)行闖入并踢踹辦公樓，且拿起馬扎揚(yáng)言要砸毀辦公大樓，均被工作人員攔下。被不起訴人陶某甲、陶某乙、陶某丙的行為造成了天津市武清區(qū)人民政府門前的秩序嚴(yán)重混亂。
被不起訴人陶某甲已于案發(fā)后出具了保證書(shū)，保證今后不再到武清區(qū)政府非信訪區(qū)域無(wú)故上訪、鬧事，并自愿如實(shí)供述了上述事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1．證人劉某某、胡某某等人證言；
2．保證書(shū)、情況說(shuō)明等書(shū)證；
3. 監(jiān)控錄像等視聽(tīng)資料；
4. 被不起訴人陶某甲供述及辯解等。
本院認(rèn)為，被不起訴人陶某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第四款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，且具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)。被不起訴人陶某甲系已滿七十五歲的老年人，其犯罪行為同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條之一，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陶某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
天津市武清區(qū)人民檢察院
2020年3月23日
成為第一個(gè)評(píng)論者