不起訴決定書(shū)
本案由珠海市公安局香洲分局偵查終結(jié),以被不起訴人陶某某涉嫌故意傷害罪,于2018年11月30日向香洲區(qū)人民檢察院移送審查起訴,香洲區(qū)人民檢察院于同年12月10日以被不起訴人陶某某的行為依法可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰為由報(bào)送本院審查起訴。本院受理后,依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,于2018年12月13日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利,并依法訊問(wèn)了被不起訴人。本院于2019年1月16日、3月11日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次,于2019年1月11日、5月12日延長(zhǎng)審查起訴期限兩次。
經(jīng)依法審查查明:
2018年9月21日凌晨1時(shí)左右,死者韋某健和同事韋某永在珠海市香洲區(qū)前山蓮塘路口**美食店聚餐,期間死者韋某健有飲酒。飯后其二人行至前山二城廣場(chǎng)后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并在**餐廳門(mén)口發(fā)生肢體沖突,后韋某永離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),當(dāng)時(shí)死者全身僅穿紅色底褲。二城廣場(chǎng)值班保安聽(tīng)到吵鬧聲后在商場(chǎng)內(nèi)用手電筒照向外面查看,燈光照到了死者韋某健,其當(dāng)時(shí)已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)(經(jīng)鑒定乙醇含167.2mg/100ml),死者韋某健為了找拿手電筒照射他的保安,走進(jìn)旁邊的7-11便利店內(nèi)大喊“保安出來(lái)”,并打砸店內(nèi)營(yíng)業(yè)員和財(cái)物進(jìn)行發(fā)泄。在找不到保安后,從便利店出來(lái)途經(jīng)二城廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)亭,看到正在收費(fèi)亭內(nèi)值班的被不起訴人陶某某,死者韋某健上前用手拍打收費(fèi)亭,并用拳頭擊碎收費(fèi)亭玻璃,玻璃渣子飛進(jìn)收費(fèi)亭內(nèi)打到被不起訴人陶某某的面部。被不起人陶某某為了驅(qū)趕死者韋某健,隨手拿起收費(fèi)亭內(nèi)的一根金屬管走出收費(fèi)亭,并手持金屬管由上至下往死者韋某健頭部及肩膀處擊打幾下。此后死者韋某健離開(kāi)收費(fèi)亭往旁邊的人行道處走了幾十米后倒地,120救護(hù)車(chē)到場(chǎng)后,確認(rèn)韋某健已死亡。經(jīng)珠海市公安局香洲分局法醫(yī)鑒定,死者韋某健系被銳性類(lèi)物(收費(fèi)亭玻璃窗碎玻璃)刺切右上臂致右肱動(dòng)脈、貴要經(jīng)脈斷裂引起失血性休克死亡,該處損傷為致命傷。法醫(yī)認(rèn)定死者韋某健左側(cè)額頂部、左側(cè)顳枕部頭皮下、左腕部橈、尺側(cè),左手背,右肘部、右手掌、右手背皮下出血,軟組織挫傷改變符合鈍性類(lèi)物作用所致,以上損傷輕微,為非致命傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、檢查筆錄、證人證言、犯罪嫌疑人供述和辯解及其他證據(jù)材料。
本院認(rèn)為,該案是因死者韋某健酒后滋事而起,死者致命傷也是因主動(dòng)攻擊停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)亭,導(dǎo)致收費(fèi)亭玻璃破碎,玻璃碎角刺傷死者,造成死者右上臂動(dòng)脈斷裂引起失血性休克死亡。被不起訴人陶某某當(dāng)時(shí)在收費(fèi)亭內(nèi)正常值班,雖然為了驅(qū)趕死者走出收費(fèi)亭用金屬管敲打死者頭部及肩膀,但經(jīng)鑒定上述傷情屬于輕微傷,非致命傷。因此,現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被不起訴人陶某某實(shí)施了導(dǎo)致韋某健死亡的行為,其對(duì)死者的死亡不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定,決定對(duì)陶某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
成為第一個(gè)評(píng)論者