海南省三亞市人民檢察院

不起訴決定書

三檢一刑不訴〔2020〕Z18號(hào)

被不起訴人陳某甲，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600351985********，黎族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省保亭黎族苗族自治縣（以下簡(jiǎn)稱保亭縣）**鄉(xiāng)**村委會(huì)**村，現(xiàn)住原籍。因涉嫌非法采礦罪，于2019年8月10日被保亭縣公安局刑事拘留。因保亭縣人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，于2019年8月22日被保亭縣公安局取保候?qū)?。?020年1月16日被本院取保候?qū)彛?lián)系電話：1889822****。

本案由保亭縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某甲涉嫌非法采礦罪向保亭縣人民檢察院移送審查起訴。根據(jù)案件管轄規(guī)定，保亭縣人民檢察院于2020年1月15日以保檢一報(bào)（移）訴﹝2020﹞1號(hào)報(bào)送案件意見書移送本院審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2020年1月16日已告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人、案件承辦人的意見，審查了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。期間，因辦案需要，延長(zhǎng)審查起訴期限一次15日（2020年2月16日至3月1日），退回補(bǔ)充偵查二次（2020年2月28日第一次退查，3月31日補(bǔ)查重報(bào)；2020年4月27日第二次退查，5月26日補(bǔ)查重報(bào)）。

保亭縣公安局保公（刑）訴字﹝2020﹞5號(hào)起訴意見書認(rèn)定：2018年?8月開始，陳某甲雇請(qǐng)陳某乙開挖機(jī)對(duì)自家小魚塘(測(cè)量時(shí)CK1位置)進(jìn)行挖寬、挖深，并將挖出來的土砂堆在原漏水的魚塘壩頭上進(jìn)行加高加寬形成土路（經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)：魚塘壩頭體積約546.3立方米），可通往對(duì)自家果地進(jìn)行管理經(jīng)營(yíng)、對(duì)魚塘積累雨水養(yǎng)魚。壩頭堆好后，陳某甲見他人都在其魚塘非法抽砂銷售獲得暴利，陳某甲覺得自已有魚塘，為何不抽自家魚塘的砂進(jìn)行銷售獲利。于是陳某甲在雨季來后，魚塘有積水時(shí)，從陵水縣購買二手抽砂機(jī)回到家中，經(jīng)安裝、調(diào)試抽砂機(jī)器后，開始在自家小魚塘內(nèi)抽砂，抽砂機(jī)通過管道將泥砂抽調(diào)岸邊的篩網(wǎng)上進(jìn)行過濾后得到砂子，以每立方砂子113元人民幣(一輛四輪農(nóng)用車2.2立方砂子包運(yùn)費(fèi)賣400-500元人民幣，不包運(yùn)輸賣200-300元人民幣)賣給前來購買的人。陳某甲忙不過來時(shí)，便讓其哥哥陳某丙幫忙抽砂，陳某甲給予?100-200元人民幣作為工錢。在陳某甲抽砂期間，被保亭縣公安局六弓派出所發(fā)現(xiàn)并出警阻止后，陳某甲停止抽砂。隨后，陳某甲將抽砂機(jī)以1000元人民幣的價(jià)格賣給一名不知姓名陵水人。2019年?6月?20日，經(jīng)海南省資源環(huán)境調(diào)查院瓊資環(huán)院[2019]礦損鑒?018號(hào)司法鑒定意見書鑒定:春雷隊(duì)CK1開采點(diǎn)的砂為陸域砂，屬于礦產(chǎn)資源，春雷隊(duì)CK1采坑采空的陸域砂資源量為746立方米。經(jīng)保亭縣價(jià)格認(rèn)證中心保價(jià)認(rèn)字[2019]84號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書認(rèn)定：春雷隊(duì)CK1采坑采空的陸域砂資源量746立方米的價(jià)值為人民幣126745元。綜上所述，陳某甲的行為涉嫌非法采礦罪。?

經(jīng)審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為被不起訴人陳某甲具有非法挖采陸域砂的行為和事實(shí)，但陳某甲非法采挖陸域砂總方量是多少、用于修繕壩頭的數(shù)量是多少、用于出售牟利的數(shù)量及價(jià)值是多少，均無法查清。經(jīng)鑒定，陳某甲家小魚塘春雷隊(duì)CK?1?采坑采空的陸域砂方量為746?m3，價(jià)值人民幣為126745元。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，魚塘壩頭體積約546.3?m3。因沒有小魚塘及魚塘壩頭原先的體積數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，現(xiàn)無法確認(rèn)陳某甲采挖陸域砂的總方量，以及用于修繕魚塘壩頭的數(shù)量，更不能認(rèn)定陳某甲用于出售牟利的數(shù)量。雖有證人證實(shí)在陳某甲魚塘處購拉過砂子，但購買砂子的數(shù)量及價(jià)錢是多少均未能確定，且也未能相互印證，是否達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，無法認(rèn)定。陳某甲供述其抽砂共賣了8車，每1車砂有2?m3多，約有20?m3，賣得2000元，有其胞哥陳某丙的證言予以佐證，但也未能達(dá)到定罪追訴標(biāo)準(zhǔn)。因此，陳某甲采挖小魚塘陸域砂的總方量是多少、用于修繕魚塘壩頭的數(shù)量是多少、用于出售牟利的數(shù)量及價(jià)值是多少，均事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)陳某甲不起訴。

???????????????????????????????????????????????????檢??察??官：陳小雄

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察官助理：徐??朋

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年6月23日