貴州省湄潭縣人民檢察院

不起訴決定書

湄檢公訴刑不訴〔2020〕Z20號(hào)

被不起訴人陳某甲，男，1994年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼5221281994********，漢族，初中文化，戶籍所在地貴州省湄潭縣，住貴州省湄潭縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)湄潭縣公安局決定，于2019年11月26日被湄潭縣公安局刑事拘留；因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)湄潭縣公安局決定，于2019年12月19日被湄潭縣公安局取保候?qū)?；因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)本院決定，于2020年7月14日繼續(xù)對(duì)其取保候?qū)?/span>。

本案由湄潭縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年7月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月14日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利；于2020年7月13日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問被不起訴人，聽取被害人和被不起訴人、值班律師的意見，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年8月18日，曾某某從湄潭縣城到湄潭縣石蓮鎮(zhèn)新華村余某某家吃結(jié)婚酒的途中，得知其女朋友湛某某與被害人趙某某在湄潭縣石蓮鎮(zhèn)新華村新民組余某某妻子張某某家，便將該情況告知同行的被不起訴人陳某甲、陳某乙、李某某，四人商量后決定到張某某家找趙某某的麻煩。當(dāng)日18時(shí)許，曾某某、陳某甲、陳某乙、李某某前往張某某家尋找趙某某，并在途中將乘坐在余某某車上的湛某某一同帶著去找趙某某。曾某某等人行至石蓮鎮(zhèn)新華村新民組黃家大田楓香樹旁時(shí)，遇見趙某某駕車等人駕車相向而來。曾某某立即用所駕車輛將趙某某車輛攔下，待趙某某下車后，曾某某對(duì)趙某某、湛某某進(jìn)行毆打，在此過程中陳某甲、陳某乙站在車旁，致使趙某某不敢還手。后曾某某要求趙某某拿15000元錢解決，因現(xiàn)場(chǎng)無手機(jī)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)，李某某駕車載曾某某等人到新華村小嶺半坡處，找到有手機(jī)信號(hào)的地方。后由陳某甲、陳某乙、李某某看守趙某某，趙某某用手機(jī)借到6000元錢后，曾某某同意趙某某拿6000元解決此事，并示意6000元錢由陳某甲暫收。趙某某即通過微信向陳某甲轉(zhuǎn)賬4000元，因趙某某未使用支付寶，趙某某讓同行的饒某某通過支付寶向陳某甲轉(zhuǎn)賬2000元錢。后曾某某、陳某甲、陳某乙對(duì)敲詐所得財(cái)物進(jìn)行分配，李某某未分得財(cái)物。

案發(fā)后，被不起訴人陳某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。同案被不起訴人曾某某積極賠償被害人趙某某損失，取得被害人諒解，有悔罪表現(xiàn)。

本院認(rèn)為，被不起訴人陳某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，已取得被害人諒解，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向遵義市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湄潭縣人民法院提起自訴。

?

貴州省湄潭縣人民檢察院

2020年8月12日????