鄂托克旗人民檢察院

不起訴決定書

鄂檢一部刑不訴〔2020〕Z33號

被不起訴人陳某甲，男，1955年**月**日出生，居民身份證號碼3422011955********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址安徽省宿州市**鎮(zhèn)**村**二組**號，2020年7月28日因涉嫌尋釁滋事罪被鄂托克旗公安局取保候審。

本案由鄂托克旗公安局偵查終結，以被不起訴人王某甲等16人涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月30日向本院移送審查起訴。本院于2020年8月27日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年9月27日補查重報。

經(jīng)本院依法審查查明：王某甲、王某乙、王某丙、李某某、石某甲等人與高某甲因經(jīng)濟糾紛引發(fā)矛盾，2016年1月5日，王某甲、王某乙、王某丙、李某某、石某甲、楊某某、裴某某等7人在烏海市司法拘留所外等候高某甲出所后尾隨高某甲至烏海市**豪洗浴門口，并強行將高某甲帶到車上拉至**鎮(zhèn)，在到達**鎮(zhèn)后高某甲自行回到其位于**小區(qū)**號樓**單元**住處，之后王某甲、王某乙、王某丙、李某某、石某甲、裴某某、陳某乙等7人采取輪流守候照看的方式，在高某甲住處樓道內(nèi)或單元門外進行照看，防止高某甲離開，2016年1月6日晚，李某某、陳某乙、王某丁、高某乙、石某乙、劉某某、陳某甲、張某某等8人以討要債務為由進入高某甲住處不離開，高某甲報警后經(jīng)蒙西鎮(zhèn)派出兩次出警警告，李某某等人拒不離開，蒙西鎮(zhèn)派出所在第三次出警后將雙方當事人帶到派出所調查，李某某等人才離開高某甲住處，事后王某甲、王某乙、李某某等人繼續(xù)在高某甲住處樓道內(nèi)或單元門外進行照看守候，照看行為一直持續(xù)到2016年1月25日。照看守候期間，高某甲在外出時，照看人員采取尾隨、跟蹤的方式防止高某甲離開，且在一次尾隨過程中，陳某乙采取抱住高某甲大腿的方式，不讓高某甲離開。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然不能認定本案被不起訴人陳某甲的行為構成尋釁滋事罪。

根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定》第三十七條第二款的規(guī)定，追逐、攔截、辱罵他人，嚴重影響他人正常工作、生產(chǎn)、生活，或者造成他人精神失常、自殺或者具有其他惡劣情節(jié)的，構成尋釁滋事罪。本案中被不起訴人李某某、陳某乙、王某丁、高某乙、石某乙、劉某某、陳某甲、張某某等8人進去高某甲家中和高某甲要帳，經(jīng)公安機關出警后仍不離開高某甲住處，最后被傳喚到了公安機關。但現(xiàn)有證據(jù)無法證明上述8名被不起訴人進入高某甲家中后有，追逐、攔截、辱罵他人的行為，并且達到“情節(jié)惡劣”的程度。故上述8名被不起訴人涉嫌犯罪的事實不清證據(jù)不足。

并且本案是由正當債務引起的要帳行為，債務人也有躲債的行為，16名被不起訴人雖然在要帳過程中有不妥之處，但離構成犯罪，相差甚遠，其行為屬于事出有因，情有可原。被不起訴人王某甲等人從看守所將高某甲帶回了高某甲的住處，并沒有帶到其他地點予以拘禁。去高某甲家中要帳的被不起訴人之間都是有利益關系的親戚，并不是專業(yè)要帳團隊，而且被不起訴人聽了公安機關的勸阻后再沒有進入高某甲的家中要帳，整體看來被不起訴人的行為達不到法律上規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，故鄂托克旗公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鄂爾多斯市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鄂旗人民法院提起自訴。??????

鄂托克旗人民檢察院

2020年10月27日