長沙市望城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

長望檢公訴刑不訴〔2018〕13號

被不起訴人陳某甲，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼4301221990********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍所在地住址長沙市望城區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。無前科。因故意損毀公私財物，于2017年6月30日被長沙市望城區(qū)公安局行政拘留七日；因涉嫌尋釁滋事罪，于2017年7月5日被長沙市望城區(qū)公安局刑事拘留，于2017年7月13日被長沙市望城區(qū)公安局取保候?qū)?，?017年8月17日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由長沙市望城區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2017年8月16日移送本院審查起訴。其間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查（自2017年10月1日至2017年10月30日、2017年12月16日至2018年1月15日）；因案件重大、復(fù)雜，本院二次決定延長審查起訴期限（自2017年9月17日至2017年10月1日、2017年12月1日至2017年12月15日）。

經(jīng)本院依法審查查明：2017年6月26日晚，被不起訴人陳某甲與李某某、任某甲等人在任某甲家中吃晚飯，酒后陳某甲、李某某、任某甲等人駕車來到長沙市望城區(qū)**鎮(zhèn)**村**KTV二樓228房間唱歌，此時被害人劉某乙及徐某某、姜某某等人也在該KTV二樓218房間唱歌。

在KTV大廳內(nèi)，李某某認(rèn)為劉某乙用他人來壓制其、用言語、肢體對其進(jìn)行挑釁，心中氣不過，隨即與劉某乙發(fā)生爭吵，陳某甲、任某甲等人聞訊從包廂趕到大廳，李某某揚(yáng)言要搞死劉某乙，并推搡劉某乙，陳某甲、任某甲則在旁起哄助威。此時，劉某乙已走到了218包廂門口，李某某突然從大廳茶幾上拿起一個啤酒瓶往茶幾上砸了二下，瓶子被砸破、茶幾的一個角被砸爛，李某某手持破碎的啤酒瓶沖到劉某乙前面，跳起后朝劉某乙身上踢了一腳，劉某乙立即回到218包廂內(nèi)，李某某、陳某甲、任某甲等人隨后進(jìn)入包廂，姜某某見狀拉扯李某某，手、嘴巴被李某某手持的破碎啤酒瓶劃傷。李某某進(jìn)包廂后從茶幾上拿了一個啤酒瓶扔向劉某乙，但未打中劉某乙，后李某某又沖向劉某乙將其一腳踢倒在沙發(fā)上，隨即上前用一只手勒住劉某乙的脖子，另一只手拿著破碎的啤酒瓶頂著劉某乙的胸口，揚(yáng)言要搞死劉某乙。陳某甲、任某甲則在旁起哄助威，同時二人在包廂內(nèi)拿啤酒瓶砸茶幾、摔在地上。

李某某被徐某某等人拉出包廂，徐某某在大廳內(nèi)拉扯、勸阻李某某時，李某某手持破碎的啤酒瓶一甩，將徐某某的手劃傷。陳某甲、任某甲則繼續(xù)在包廂內(nèi)威脅劉某乙等人，后來二人走出包廂。陳某甲、任某甲慫恿李某某打架鬧事。隨即任某甲又悄悄對陳某甲說，不要打人，叫喊一下嚇一嚇對方就行了，陳某甲表示同意。此時李某某就說“那就搞咯”（意思指那就打），隨后李某某手持破碎的啤酒瓶再次進(jìn)入218包廂內(nèi)，陳某甲、任某甲等人隨后進(jìn)入包廂，任某甲上前搶下李某某手持的啤酒瓶時被劃傷，李某某便朝劉某乙的頭部、面部打了幾拳。陳某甲、任某甲二人則在包廂內(nèi)拿啤酒瓶砸茶幾，任某甲還將話筒摔在地上，之后李某某也拿起二瓶啤酒朝茶幾上砸，茶幾玻璃便被砸碎。

之后，大家陸續(xù)走出包廂。陳某乙因在包廂內(nèi)摔倒，膝蓋和手被碎玻璃扎傷，裙子掛住了包廂內(nèi)的滅火器便蹲在地上，其男朋友侯某甲幫其解除滅火器未果，劉某乙出包廂后見狀便蹲在陳某乙身后幫其解除滅火器，李某某見狀以為劉某乙對陳某乙做不雅動作，又朝劉某乙身上踢了一腳，將劉某乙踢倒在地。隨后，任某甲將李某某扶著走到一樓，在大門口李某某又遇見劉某乙，又上前朝劉某乙的面部打了幾拳、身上踢了幾腳，后被任某甲拉開，隨后李某某掙脫任某甲又再次上前朝劉某乙的面部打了幾拳、身上踢了幾腳。任某甲見狀又上前將李某某拉走上車，離開了**KTV。

經(jīng)鑒定，被害人劉某乙的損傷程度為輕傷二級，徐某某、姜某某的損傷程度為輕微傷；**KTV被損毀的茶幾、話筒、茶杯等物品價值3405.01元。

2017年6月29日，被不起訴人陳某甲自動到長沙市望城區(qū)公安局投案，如實(shí)供述了自己罪行。2018年2月7日，任某甲、陳某甲、李某某的近親屬代其共同賠償了被害人劉某乙的經(jīng)濟(jì)損失11000元，取得了劉某乙的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證（照片）：被損壞的茶幾二張；2.戶籍證明、到案經(jīng)過、受案登記表、收條、諒解書等書證；3.證人張某某、劉某甲、侯某甲、任某乙、易某某、任某丙等人的證言；4.被害人劉某乙、侯某乙的陳述；5.被不起訴人陳某甲的供述和辯解；6.現(xiàn)場勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片；7.鑒定意見；8.視聽資料。

本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人陳某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》二百九十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)規(guī)定的行為，因自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，并有從犯、自首、賠償經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2018年2月13日

_?