福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

長(zhǎng)檢五部刑不訴〔2021〕Z9號(hào)

被不起訴人陳某甲，男，1958年**月**日出生，出生地福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)，公民身份號(hào)碼3501261958********，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)**鎮(zhèn)**村**村**號(hào)。因本案，于2012年6月24日被福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局行政拘留十五日，罰款人民幣一千元；因涉嫌故意傷害罪，于2020年7月28日被福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局刑事拘留，2020年7月31日被福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局取保候?qū)彛?020年11月16日經(jīng)福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)人民法院決定取保候?qū)?，同日由福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局執(zhí)行。

本案由福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某甲涉嫌故意傷害罪，于2020年10月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月17日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于2020年11月13日以被不起訴人陳某甲涉嫌尋釁滋事罪向福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)人民法院提起公訴，后經(jīng)福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)人民法院裁定，于2021年2月9日撤回起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2012年6月23日14時(shí)，陳某己（已判決）在福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)**鎮(zhèn)**村八角亭附近百佳超市門(mén)口與被害人陳某丙相遇，二人因之前的積怨發(fā)生口角并扭打，被不起訴人陳某甲與陳某乙、陳某辛、陳某壬（均不起訴）、陳某癸（已判決）、陳某子（已判決）等人聞?dòng)嵆皱冧\管、鐵錘、木棍等工具趕到百佳超市附近伙同陳某丑（不起訴）與陳某己追打被害人陳某丙，后被害人陳某丙躲進(jìn)百佳超市內(nèi)，由百佳超市逃回家中并關(guān)上鐵門(mén)，陳某己、陳某子和被不起訴人陳某甲、陳某乙、陳某丑與陳某癸等人遂持鍍鋅管、鐵錘、木棍打砸百佳超市內(nèi)的冰箱、玻璃等物品。砸完后，陳某己、陳某子伙同陳某乙、陳某辛、陳某壬、陳某甲與陳某癸等人從后門(mén)沖進(jìn)陳某丙家中將被害人陳某丙從后門(mén)拉至百佳超市旁邊的小巷子里實(shí)施毆打，其間還打傷了陳某丙親戚徐某某（男，xxxx年xx月xx日出生）、陳某丙弟弟陳某丁、陳某丙之子陳某戊（男，xxxx年xx月xx日出生）、陳某丙妻子黃某某。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某丙的損傷程度為輕傷二級(jí)；陳某丁、陳某戊、徐某某、黃某某的損傷程度均為輕微傷。經(jīng)物價(jià)鑒定，百佳超市被毀損財(cái)物價(jià)值人民幣6807元。

2012年12月21日，陳某己、陳某子與陳某丙、黃某某、陳某寅、陳某丁、徐某某、巫某某達(dá)成和解，賠償被害人人民幣65萬(wàn)元，取得了被害人的諒解。

2012年6月23日，被不起訴人陳某甲在現(xiàn)場(chǎng)被公安民警抓獲。2020年7月27日，陳某甲向福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條、身份證明、違法犯罪記錄查詢(xún)情況說(shuō)明、到案經(jīng)過(guò)報(bào)告書(shū)、扣押、發(fā)還、收繳物品清單、通話(huà)清單、入院記錄、檢查報(bào)告單、行政處罰決定書(shū)、刑事判決書(shū)等；?

2.證人蒲某某、陳某庚、葉某某等人的證言；

3.被害人陳某丙、黃某某、陳某丁、陳某戊、徐某某、巫某某、李某某的陳述；

4.被不起訴人陳某甲及同案人陳某乙、陳某辛、陳某丑、陳某壬、陳某己、陳某子、陳某癸的供述與辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：長(zhǎng)公刑技法臨字[2012]722號(hào)、730號(hào)、740號(hào)福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、閩晟藍(lán)司鑒所［2020］鑒字第347號(hào)福建晟藍(lán)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；

6.辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等；

7.電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻截圖。

本院認(rèn)為，被不起訴人陳某甲涉嫌故意傷害犯罪，在公安機(jī)關(guān)立案后未逃避偵查，現(xiàn)已過(guò)追訴時(shí)效期限，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（二）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)陳某甲不起訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向福州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)人民法院提起自訴。

福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)人民檢察院　　

2021年2月9日