重慶市黔江區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

渝黔檢刑不訴〔2020〕116號??

被不起訴人陳某某，男，1974年**月**日出生，公民身份證號碼5135241974********，土家族，小學，務工人員，戶籍所在地及現(xiàn)住址均為重慶市酉陽土家族苗族自治縣**鄉(xiāng)**村**組**號。因涉嫌非法捕撈水產品罪，于2020年6月8日被重慶市黔江區(qū)公安局取保候審。

本案由重慶市黔江區(qū)公安局偵查終結，以被告人陳某某涉嫌非法捕撈水產品罪，于2020年9月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2020年6月6日上午9時許，在陳某甲（另案起訴，下同）的提議下，陳某甲、許某某、陳某乙、吳某某（均另案起訴，下同）、被不起訴人陳某某商量到河里網魚食用。商量好后，許某某和陳某甲各自提供漁網一張，吳某某攜帶剪刀一把、食用鹽少許，陳某某攜帶了一個裝魚的塑料口袋。準備妥當后，許某某駕駛陳某乙的渝DB8976號白色大眾牌轎車，載著陳某甲、陳某乙、吳某某、陳某某到達諸佛江重慶市黔江區(qū)石家鎮(zhèn)交溪村河段附近。之后，陳某甲、許某某、陳某乙、吳某某、陳某某進入諸佛江交溪村河段，由陳某甲和吳某某配合將一張漁網鋪設在諸佛江中，許某某和陳某乙配合將另一張漁網鋪設在諸佛江中。許某某等人將漁網鋪設至諸佛江后，陳某甲、許某某、陳某乙、吳某某通過在河道內走動、扔小石塊以及陳某某通過向河道內投擲小石塊的方式，驅趕驚嚇河道內的魚往漁網方向游動。待魚進網后，陳某甲、許某某、陳某乙、吳某某將漁網上捕獲的漁獲物取下放置在陳某某攜帶的塑料方便袋內，五人采用上述方式捕獲漁獲物63尾（重0.592千克）。當日14時許，黔江區(qū)公安局民警將正在捕魚、用剪刀殺魚、抹鹽的陳某甲、許某某、陳某乙、吳某某、陳某某抓獲歸案。被不起訴陳某某到案后，如實供述其罪行。

根據渝農發(fā)【2016】242號、渝農發(fā)【2017】32號的規(guī)定，諸佛江為禁漁區(qū)，2020年6月6日為禁漁期。

2020年6月12日，經重慶市黔江區(qū)農業(yè)農村委員會認定，被不起訴人陳某某等人使用的漁網為密眼網，為禁用的漁具。

認定上述事實的證據如下：

1.受案登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經過、渝農發(fā)【2016】242號、渝農發(fā)【2017】32號、渝農發(fā)【2010】26號、重慶市黔江區(qū)農業(yè)農村委員會認定意見、黔江區(qū)水利局證明材料、宣傳資料、發(fā)還清單等書證；

2.證人趙某某、陳某丙、凡某某、陳某甲、許某某、陳某乙、吳某某等人的證言；

3.被不起訴人陳某某的供述和辯解；

4.辨認、稱量、扣押等筆錄。

本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，鑒于被不起訴人系從犯，具有坦白、自愿認罪認罰等從輕處罰情節(jié)，整個犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。

被不起訴人如果不服本決定，可以自收到決定書后七日以內向本院申訴

???重慶市黔江區(qū)人民檢察院?

??????????

????????????????????????????????2020年9月23日