浙江省樂(lè)清市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

樂(lè)檢公訴刑不訴〔2019〕341號(hào)

被不起訴人陳某某，女，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3303821988********，漢族，大學(xué)文化程度，震甌律師事務(wù)所律師，住浙江省溫州市鹿城區(qū)**路**棟**室。因涉嫌虛假訴訟罪，于2018年4月19日被樂(lè)清市公安局取保候?qū)?，?018年11月29日被本院取保候?qū)彙?/span>

????辯護(hù)人尚文化、葉鋒虎，浙江震甌律師事務(wù)所律師。

本案由樂(lè)清市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某某涉嫌虛假訴訟罪，于2018年11月29日向本院移送審查起訴。本院于2019年1月11日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年2月11日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年3月26日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年4月26日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2018年12月25日、2019年3月12日、2019年5月27日延長(zhǎng)審查起訴期限。

樂(lè)清市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2016年4月份以來(lái)，葉某某、張某甲、張某乙（均另案處理）等人為非法牟利，在樂(lè)清市**路**中餐廳**樓**室成立**公司（未注冊(cè)），招募張某丙、郭某某、楊某某、李某某等人組成犯罪集團(tuán)。其中，楊某某、李某某、張某丙、郭某某等人從事催收等業(yè)務(wù)。該犯罪集團(tuán)通過(guò)各種途徑向社會(huì)招攬客戶(hù)，當(dāng)有被害人向該公司借款時(shí)，便以行規(guī)為由，誘使被害人與公司簽訂虛高借款借據(jù)，并以砍頭息等名義向被害人收取費(fèi)用。在被害人沒(méi)有按要求還款后，以打電話、上門(mén)等方式催討，期間采取威脅、恐嚇等方式逼迫被害人及其親屬籌款交錢(qián)，在催討未果及找不到被害人的情況下，以虛高的借條借據(jù)等證據(jù)，隱瞞被害人已經(jīng)部分還款或全部還款的事實(shí)，捏造該些借條系他人所借被害人的事實(shí)，對(duì)部分被害人向人民法院提起民事訴訟，妨害司法秩序。

2017年上半年，被害人項(xiàng)某某多次向葉某某等人的債務(wù)系公司借款，葉某某以行規(guī)為由，誘使被害人簽訂虛高的借款借據(jù)，并以砍頭息、違約金等名義向被害人收取費(fèi)用。其中，于2017年4月13日、2017年5月2日，葉某某等人誘使被害人與公司簽訂金額分別5萬(wàn)元、10萬(wàn)元的虛高借款借據(jù)。后在被害人無(wú)力還款的情況下，葉某某等人將被害人借款時(shí)的照片配上帶侮辱性的文字在微信朋友圈內(nèi)發(fā)布，逼迫被害人還款；此外，葉某某等人多次到被害人母親的衣服店內(nèi)，逼迫被害人母親替被害人還錢(qián)。在催討未果的情況下，葉某某指使張某丙、郭某某分別持被害人的5萬(wàn)元、10萬(wàn)元的的虛高借款借據(jù)，于2017年6月28日以張某丙、郭某某的名義向樂(lè)清市人民法院提起民事訴訟，最終樂(lè)清市人民法院根據(jù)張某丙、郭某某提供的借款借據(jù)，判處被害人償付張某丙借款本金5萬(wàn)元及利息損失。在被害人提出上訴后，葉某某等人委托被不起訴人陳某某應(yīng)訴。被不起訴人陳某某在明知項(xiàng)某某所欠的債務(wù)系其向葉某某所借，且實(shí)際借款與借條明顯不符的情況下，仍接受葉某某等人的委托，并伙同葉某某等人捏造項(xiàng)某某向張某丙、郭某某借款的微信聊天記錄等參與應(yīng)訴，致使二審法院維持原判。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為樂(lè)清市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

2019年10月30日