江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

姑檢刑不訴〔2020〕202號(hào)

被不起訴人陳某某，男性，1967年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1303021967********，漢族，碩士研究生文化，系福建**科技股份有限公司董事長、蘇州**股權(quán)投資中心（有限合伙）執(zhí)行合伙人，住福建省廈門市思明區(qū)**華**號(hào)**室。被不起訴人陳某某因涉嫌挪用資金罪，于2020年5月21日被蘇州市公安局姑蘇分局取保候?qū)彛?020年8月31日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由蘇州市公安局姑蘇分局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某某涉嫌職務(wù)侵占罪，于2020年8月31日向本院移送審查起訴。

因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年11月3日決定將本案退回蘇州市公安局姑蘇分局補(bǔ)充偵查。該分局經(jīng)補(bǔ)充偵查完畢，于2020年11月30日再次將本案移送本院審查起訴。

蘇州市公安局姑蘇分局移送審查起訴認(rèn)定：

2019?年8?月至9?月間，蘇州**股權(quán)投資中心（以下簡稱“**中心”）執(zhí)行事務(wù)合伙人被不起訴人陳某某按照**中心股東達(dá)成的《合伙人會(huì)議決議》，將**中心持有的**電源股份有限公司6.72%股權(quán)以40.5?億元市值分別轉(zhuǎn)讓給青島**基金企業(yè)、青島**卓優(yōu)合伙企業(yè)、嘉興**合伙企業(yè)、嘉興**合伙企業(yè)，轉(zhuǎn)讓收益合計(jì)人民幣27216?萬元。按前述達(dá)成的《合伙人會(huì)議決議》，**中心其他合伙人陸某甲、嚴(yán)某某、黃某某、陸某乙可分配收益以市值33?億元計(jì)算，扣除**中心應(yīng)付北京**地產(chǎn)公司1億元還款及143萬元利息，合伙人可分配收益共計(jì)人民幣12033萬元。被不起訴人陳某某利用擔(dān)任**中心執(zhí)行事務(wù)合伙人的職務(wù)之便，將所有轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)賬至本人民生銀行賬戶，用于歸還個(gè)人債務(wù)和申萬宏源證券有限公司債務(wù)，實(shí)際侵占金額為人民幣6317.2?萬元。案發(fā)后，被不起訴人陳某某退還人民幣1000?萬元至**中心民生銀行蘇州吳中支行賬戶。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，本案屬合伙人間的普通商業(yè)糾紛還是刑事犯罪存疑，理由如下：首先，陳某某歸案后辯稱未將企業(yè)資金用于約定的收益分配，系因合伙人間就部分經(jīng)營費(fèi)用是否從收益中扣除未達(dá)成合意，現(xiàn)有證據(jù)無法排除該辯解，能否據(jù)此認(rèn)定為侵吞行為存疑；其次，**中心合伙人有向本合伙企業(yè)借用資金的先例，陳某某辯稱將合伙企業(yè)資金轉(zhuǎn)出行為系借用行為，認(rèn)定侵吞、挪用行為存疑；最后，被不起訴人陳某某有雄厚資產(chǎn)實(shí)力，具備足額償還能力，案發(fā)后也確歸還了其他合伙人的全部收益，故陳某某主觀上是否具有非法占有的目的存疑。綜上，本案證據(jù)不足以證實(shí)被不起訴人陳某某構(gòu)成職務(wù)侵占罪，不符合起訴條件。另外，在本案審查起訴期間，陳某某已退還其他合伙人全部收益。且陳某某本人系上市民營企業(yè)董事長，從依法保護(hù)保障民營企業(yè)發(fā)展考慮，亦無起訴必要性。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向蘇州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘇州市姑蘇區(qū)人民法院提起自訴。

江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院

2020年12月8日

?