福建省將樂縣人民檢察院

不起訴決定書

將檢二部刑不訴〔2020〕1號

被不起訴人陳某存，又名陳某根，男，1965年**月**日生，出生地福建省將樂縣，身份證號碼3504281965********，漢族，初中，福建省將樂縣人，戶籍地福建省將樂縣南口鄉(xiāng)**村**號，現(xiàn)住址福建省將樂縣黃潭鎮(zhèn)**村某木業(yè)有限公司。2008年9月28日，陳某存因犯受賄罪被將樂縣人民法院判處拘役六個月、緩刑一年；2015年6月8日，陳某存因犯濫伐林木罪被將樂縣人員法院判處有期徒刑三年三個月。2020年4月28日因涉嫌濫伐林木罪被將樂縣公安局刑事拘留，2020年6月4日被將樂縣公安局取保候?qū)彛?020年6月19日被我院取保候?qū)彙?/span>

本案由將樂縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某存涉嫌濫伐林木罪，于2020年6月18日向本院移送審查起訴。我院受案后將本案與潘某洪、阮某斤、彭某龍、彭某德涉嫌濫伐林木罪一案(2020年4月20日將樂縣公安局以犯罪嫌疑人潘某洪、阮某斤、彭某龍、彭某德涉嫌濫伐林木罪移送起訴，2020年5月20日退回補充偵查，將樂縣公安局于2020年6月19日再次移送本院審查起訴)作并案處理。因事實不清、證據(jù)不足，我院于7月17日退回補充偵查，將樂縣公安局于8月17日移送本院審查起訴，因案情復(fù)雜，本院于2020年9月17日延長審查起訴期限半個月。?????

將樂縣公安局移送審查起訴認定：

2018年11月份，犯罪嫌疑人潘某洪從梁某明處以10萬元的費用購買“橫頭排”山場（001林班05大班030小班）。2018年11月30日，潘某洪又將“橫頭排”山場連同其他另外三片山場，以90萬元的價格打包賣給陳某存。2019年11月8日，陳某存、潘某洪一起會同金森公司規(guī)劃人員到“橫頭排”山場規(guī)劃、設(shè)計伐區(qū)。2019年11月13日，“橫頭排”山場的《林木采伐許可證》批準通過，準許砍伐杉木402株立木蓄積122.3立方米，松木1222株立木蓄積426.5立方米，不準許砍伐山場內(nèi)的任何雜木。而后，陳某存將“橫頭排”山場的采伐作業(yè)以125元/立方米的砍伐出材林木單價發(fā)包給包工頭阮某斤，并委托潘某洪對伐區(qū)山場的開路、采伐作業(yè)進行管理。采伐證批準下來后，潘某洪將“橫頭排”山場的伐區(qū)四至位置現(xiàn)場交待給包工頭阮某斤，阮某斤按照交待的四至范圍在現(xiàn)場具體指揮謝某祥的挖掘機開路，導(dǎo)致所開道路超出實際伐區(qū)界限。道路開好后，潘某洪及阮某斤告知砍伐工人，道路所開到的位置就是砍伐范圍。自2019年11月30日開始，采伐工人彭某龍、彭某德陸續(xù)上山砍伐林木。2019年11月至12月期間，彭某龍、彭某德為方便做工，陳某存、潘某洪、阮某斤、彭某龍、彭某德一致同意，將山場上的杉木、松木、雜木一并砍伐。2019年12月10日，潘某洪發(fā)現(xiàn)“橫頭排”山場內(nèi)之前所開的集材道可能超伐區(qū)界限，并制止了油鋸手彭某龍、彭某德的砍伐作業(yè)，此時，油鋸手已超實際伐區(qū)界限采伐“訓(xùn)行”山場（001林班05大班040小班、001林班05大班050小班）內(nèi)的部分林木。2019年12月12日，金森公司規(guī)劃人員到“橫頭排”山場再一次實際對圖，確定出正確伐區(qū)界限。12月13日或者14日，油鋸手彭某龍在“橫頭排”伐區(qū)山場內(nèi)采伐作業(yè)時問阮某斤能否砍伐山場上的雜木，阮某斤隨即問在場的潘某洪，潘某洪接著打電話詢問陳某存，陳某存在電話中答復(fù)可以砍伐山場上的雜木，之后潘某洪將陳某存關(guān)于可以砍伐雜木的答復(fù)告訴給阮某斤和在場的彭某龍，之后彭某龍、彭某德使用油鋸砍伐大量的雜木。12月16日，“橫頭排”山場裝運下山的雜木被將樂縣萬安林業(yè)站工作人員攔獲而案發(fā)。案發(fā)后，陳某存安排潘某洪帶著阮某斤等工人到山場上現(xiàn)場指揮工人，將被砍伐后遺留的雜木樹蔸用樹枝葉遮蓋住。2020年1月12日晚，陳某存又宴請阮某斤、彭某龍、彭某德，交代該三人到公安機關(guān)接受調(diào)查時，要為其隱瞞，并將相關(guān)責任推卸給潘某洪。

案發(fā)后，經(jīng)相關(guān)技術(shù)人員鑒定，“橫頭排”伐區(qū)山場違反該山場辦理的《林木采伐許可證》所規(guī)定的采伐樹種，超樹種采伐闊葉樹立木蓄積37.4376立方米；超伐區(qū)四至范圍采伐萬安鎮(zhèn)高坊村“訓(xùn)行”山場內(nèi)雜木92株立木蓄積21.9448立方米，松木17株立木蓄積3.6216立方米，杉木22株立木蓄積1.5788立方米。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為將樂縣公安局認定的陳某存涉嫌濫伐林木罪一案的犯罪事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有的證據(jù)已證的三個事實，一是導(dǎo)致山場超界砍伐的主要原因系林業(yè)規(guī)劃人員未對山場的砍伐四至作標記木；二是山場超樹種采伐闊葉樹系砍伐工人在得到了潘某洪和阮某斤的許可后導(dǎo)致的；三是山場出事后陳某存電話里安排潘某洪、阮某斤帶著工人到山場上將被砍伐后遺留的雜木樹蔸用樹枝、樹葉遮蓋住，2020年1月12日晚，陳某存有宴請阮某斤、彭某龍、彭某德，交代該三人到公安機關(guān)接受調(diào)查時，要將相關(guān)責任推卸給潘某洪?，F(xiàn)有證據(jù)無法充分證實被不起訴人陳某存在山場砍伐前、砍伐中有授意他人將該山場內(nèi)的闊葉樹砍伐的事實,故不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對陳某存不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向三明市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)房h人民法院提起自訴。

?將樂縣人民檢察院

??2020年9月29日