湖北省陽(yáng)新縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

陽(yáng)檢訴刑不訴〔2020〕11號(hào)

被不起訴人陳某乙，男，1977年**月**日出生，身份證號(hào)碼4202221977********，漢族，初中文化，務(wù)工，出生地湖北省陽(yáng)新縣，住陽(yáng)新縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，因涉嫌敲詐勒索罪，2018年7月13日被陽(yáng)新縣公安局刑事拘留，同年8月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由陽(yáng)新縣公安局執(zhí)行。2019年4月25日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由陽(yáng)新縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某甲、陳某丙陳某乙涉嫌敲詐勒索罪，于2018年10月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，當(dāng)日告知三名被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的后果，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn)，審查了全部案卷材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2017年11月份，陽(yáng)新縣*****有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司)在陽(yáng)新縣***鎮(zhèn)**村**灣的山場(chǎng)放炮采石。被不起訴人陳某甲、陳某丙、陳某乙聽(tīng)說(shuō)該村有村民的房屋因放炮被震得墻體開(kāi)裂。陳某甲便聯(lián)系到陳某丙、陳某乙、陳某丁、陳某戊等五人到開(kāi)采點(diǎn)，以站在爆破點(diǎn)附近的方式阻止對(duì)方開(kāi)采，并稱(chēng)**公司越界開(kāi)采，不能繼續(xù)在附近開(kāi)采了。后來(lái)該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，被害人馮某某到現(xiàn)場(chǎng)后，以炸藥已經(jīng)埋好，不炸的話(huà)沒(méi)法取出來(lái)，有安全隱患并保證以后不會(huì)再開(kāi)采為由將陳某甲等人勸回家。

但是不久，**公司仍在繼續(xù)放炮作業(yè)，陳某甲、陳某丙、陳某乙得知后便再次糾集陳某乙、陳某丁、陳某戊、陳某己、陳某庚、陳某辛等十人，以上述相同方式上山阻止施工。后馮某某和該公司總經(jīng)理被害人吳某某以有事可以協(xié)商為由陳某甲等人勸下山。當(dāng)晚，陳某甲、陳某丙、陳某乙及陳某丁自行代表阻工的十名村民同**公司的代表馮某某等人談判，要求**公司就放炮導(dǎo)致金盆村村民的損失進(jìn)行賠錢(qián)，否則就以該公司環(huán)評(píng)未過(guò)關(guān)向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)。為防止陳某甲等人再次阻止施工，給公司造成更大損失，馮某某等人被迫同意賠付陳某甲等十人12萬(wàn)元，并將該筆錢(qián)打到了陳某乙的賬戶(hù)上，后對(duì)該金額知情的陳某甲、陳某乙、陳某丙和陳某丁四人對(duì)其余六人謊稱(chēng)**公司只賠了5萬(wàn)元，十個(gè)人每人分5000，實(shí)則上述四人每人分了2萬(wàn)元,共計(jì)8萬(wàn)元，剩下1萬(wàn)元以陳某甲四人為主一起吃喝揮霍了。

案發(fā)后，被不起訴人陳某甲、陳某丙和陳某乙共同將勒索財(cái)物全部退還給**公司，并取得**公司的諒解。

本院認(rèn)為，被不起訴人陳某甲、陳某丙、陳某乙實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但三人的手段和犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后三人積極賠償被害人損失并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，決定對(duì)陳某甲、陳某丙、陳某乙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向湖北省黃石市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖北省陽(yáng)新縣人民法院提起自訴。

? ?湖北省陽(yáng)新縣人民檢察院

?????????????????????????????????????????????????????2020年5月31日