龍港市人民檢察院?

不起訴決定書

龍檢一部刑不訴〔2020〕101號(hào)?

被不起訴人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼3303271973********，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地浙江省溫州市**市**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月29日被龍港市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候?qū)?，同?月3日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由龍港市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月28日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年1月15日中午，林某甲（另案處理）的母親陳某乙及姐姐林某乙與被害人朱某甲等人因店鋪權(quán)屬糾紛在龍港市龍珠佳苑15幢一樓發(fā)生肢體沖突，龍港市公安局民警出警到現(xiàn)場(chǎng)后依法將雙方傳喚至公安局接受調(diào)查。當(dāng)日22時(shí)許，林某甲明知公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查的情況下，認(rèn)為其母親陳某乙、姐姐林某乙被人毆打，為發(fā)泄情緒，糾集被不起訴人陳某某、蔡某某（另案處理）駕駛兩輛叉車將三臺(tái)機(jī)器堵住龍珠佳苑15幢一樓數(shù)間店鋪門口，并指使陳某某、蔡某某操作叉車沖撞店鋪，引起二樓住戶及周邊群眾恐慌，并導(dǎo)致該處數(shù)間店鋪及店鋪內(nèi)物品損毀（經(jīng)鑒定，損毀物品累計(jì)人民幣5452元）。案發(fā)后，雙方民事部分已調(diào)解，被害人朱某乙、朱某甲等人表示諒解被不起訴人陳某某。

2020年4月28日，被不起訴人陳某某明知民警在寶豐印業(yè)辦公室，仍前往該處接受調(diào)查。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：調(diào)取證據(jù)清單、朱家斗村土地整理異地安置規(guī)劃用地紅線圖、人民調(diào)解協(xié)議書、懇請(qǐng)不追究法律責(zé)任報(bào)告、諒解書、接受證據(jù)材料清單、控告書、朱家斗村易地開發(fā)協(xié)議、委托建設(shè)合同、賣盡契、收條、轉(zhuǎn)賬憑證、協(xié)議書、證明、體表原始傷情記錄及照片、戶籍信息；

2.證人證言：證人林某丙、楊某某、朱某丙、朱某丁、吳某某、嚴(yán)某某、陳某丙、陳某丁、朱某戊、朱某己、陳某丁、林某乙、陳某乙、朱某庚，歸案經(jīng)過；

3.被害人陳述：被害人朱某乙、朱某甲、李某某、朱某辛的陳述；

4.被不起訴人的供述與辯解：被不起訴人陳某某及同案人員林某甲、蔡某某的供述與辯解；

5.鑒定意見：價(jià)格認(rèn)定意見書；

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：勘驗(yàn)筆錄、人身檢查筆錄；

7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：監(jiān)控視頻。

????本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，因其犯罪情節(jié)輕微，民事部分已調(diào)解并取得被害人諒解，且有自首情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度較好，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。為切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，根據(jù)被不起訴人陳某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。

????被不起訴人如不服決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

????被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向溫州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向龍港市人民法院提起自訴。

?????龍港市人民檢察院?

??????2020年9月16日