江蘇省阜寧縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

阜檢一部刑不訴〔2020〕20號(hào)

被不起訴人陳某某，男，1984年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3208821984********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地江蘇省淮安市淮安區(qū)，住阜寧縣**街道**小區(qū)**號(hào)樓**室。被不起訴人陳某某因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月29日被阜寧縣公安局取保候?qū)?/span>，同年8月19日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，次日由阜寧縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人王某某，江蘇濱阜律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。??

本案由阜寧縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某某涉嫌交通肇事罪，于2020年8月19日向本院移送審查起訴。本院于同年9月17日以部分事實(shí)不清將該案退回阜寧縣公安局補(bǔ)充偵查，該局補(bǔ)查完畢后于同年10月16日再次移送本院審查起訴，因案情復(fù)雜，本院于2020年11月13日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

阜寧縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2020年1月16日17時(shí)56分許，被不起訴人陳某某駕駛普通二輪摩托車(chē)沿阜寧縣**街道**路由西向東行駛至**路交叉路口處左轉(zhuǎn)，沿**路由南向北行駛至80米處時(shí)，與前方同方向在路邊行走的被害人劉某某發(fā)生碰撞，致劉某某受傷。事發(fā)后，陳某某駕駛車(chē)輛逃逸。劉某某后經(jīng)搶救無(wú)效于同年1月20日死亡。經(jīng)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為阜寧縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。理由如下：

本案指控被不起訴人陳某某涉嫌交通肇事罪的證據(jù)有陳某某的供述、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片、排查犯罪嫌疑人過(guò)程的辦案說(shuō)明、證人柏某某等人的證言、調(diào)解過(guò)程的錄音等，但現(xiàn)有不足以證明被不起訴人陳某某的行為涉嫌交通肇事罪。

1.上述證據(jù)中指控陳某某的行為涉嫌交通肇事罪的直接證據(jù)有陳某某的供述、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片。關(guān)于陳某某的供述，從詢問(wèn)同步錄音錄像看，阜寧縣公安局偵查人員在詢問(wèn)中有指供、誘供、未詢問(wèn)直接形成筆錄及筆錄內(nèi)容與供述不一致等情形，現(xiàn)陳某某翻供，其供述的真實(shí)性存疑；關(guān)于辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片，該照片顯示陳某某能夠指認(rèn)出案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，但阜寧縣公安局偵查人員未制作辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)照片沒(méi)有陳某某簽字確認(rèn)，沒(méi)有見(jiàn)證人見(jiàn)證辨認(rèn)過(guò)程，阜寧縣公安局雖出具辦案說(shuō)明以證明辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)全程由陳某某指路并錄音錄像，但執(zhí)法記錄儀在送修過(guò)程中內(nèi)存卡損壞致視頻滅失，陳某某辯解稱(chēng)辨認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)系由偵查人員駕車(chē)將其帶到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)前停下，在車(chē)上偵查人員問(wèn)他是不是在前方撞到被害人，其表示好像是的，后下車(chē)指認(rèn)?，F(xiàn)偵查人員和被不起訴人各執(zhí)一詞，均無(wú)客觀證據(jù)證實(shí)，根據(jù)有利于嫌疑人的原則，宜采信陳某某的辯解，該份證據(jù)缺乏合法性，不能作為定罪證據(jù)。

2.上述證據(jù)中指控被不起訴人陳某某的行為涉嫌交通肇事罪的間接證據(jù)有排查過(guò)程的辦案說(shuō)明、證人柏某某等人的證言、調(diào)解錄音。關(guān)于排查過(guò)程說(shuō)明，阜寧縣公安局偵查人員通過(guò)電話詢問(wèn)等方式進(jìn)行排查，未制作詢問(wèn)筆錄，該排查過(guò)程不規(guī)范，排查結(jié)果的真實(shí)性存疑；關(guān)于證人柏某某的證言，證明其當(dāng)時(shí)看到一個(gè)人倒在路上，一個(gè)不曉得是電動(dòng)車(chē)還是摩托車(chē)的車(chē)子停在旁邊，該份證言不能證實(shí)事發(fā)經(jīng)過(guò)，只能證實(shí)事發(fā)結(jié)果，柏某某還證明騎車(chē)的人雙腳支撐在路上，向路邊望，而陳某某供述撞到人后，下意識(shí)踩了一腳剎車(chē)，車(chē)子停頓一下，沒(méi)有回頭看，柏某某的證言與陳某某的有罪供述存在不一致，該份證言與阜寧縣公安局偵查認(rèn)定的事實(shí)的關(guān)聯(lián)性較弱；關(guān)于調(diào)解錄音，該錄音能證明陳某某方表示法律規(guī)定的賠償部分，就是砸鍋賣(mài)鐵也要賠償，該份證據(jù)系在認(rèn)定陳某某的行為構(gòu)成交通肇事罪的前提下，增強(qiáng)內(nèi)心確信的輔證，不能作為認(rèn)定陳某某的行為構(gòu)成交通肇事罪的直接證據(jù)，與阜寧縣公安局偵查認(rèn)定的事實(shí)的關(guān)聯(lián)性亦較弱。

3.據(jù)向偵查人員了解，該案在案發(fā)之初，阜寧縣公安局并未將該案立交通肇事案件偵查，在對(duì)被害人尸檢過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被害人左側(cè)第10肋肩胛線骨折后，懷疑被害人的傷情系在交通事故中形成的，遂將該案交由交警部門(mén)偵查。根據(jù)阜寧縣公安局制作的照片，陳某某駕駛的摩托車(chē)右手把離地面垂直高度為1米，另?yè)?jù)阜寧縣公安局偵查人員口述被害人的肋骨骨折處離腳底1.07米，加上鞋底的高度以及摩托車(chē)在行駛過(guò)程中下降的高度，被害人肋骨骨折處與陳某某駕駛時(shí)摩托車(chē)右車(chē)把的高度約有10公分的差距，陳某某駕駛摩托車(chē)時(shí)右手把是否能夠撞到被害人左側(cè)第10肋的合理懷疑不能排除。

綜上，本案指控的被不起訴人陳某某涉嫌交通肇事罪的主要證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性存在上述問(wèn)題，不能形成證據(jù)鎖鏈，且有合理懷疑不能排除，認(rèn)定陳某某的行為涉嫌交通肇事罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條之規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。

被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向鹽城市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向阜寧縣人民法院提起自訴。

阜寧縣人民檢察院

2020年11月30日