江蘇省阜寧縣人民檢察院

不起訴決定書

阜檢一部刑不訴〔2020〕20號

被不起訴人陳某某，男，1984年**月**日出生，居民身份證號碼3208821984********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地江蘇省淮安市淮安區(qū)，住阜寧縣**街道**小區(qū)**號樓**室。被不起訴人陳某某因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月29日被阜寧縣公安局取保候?qū)?/span>，同年8月19日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，次日由阜寧縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

辯護人王某某，江蘇濱阜律師事務(wù)所專職律師。??

本案由阜寧縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某某涉嫌交通肇事罪，于2020年8月19日向本院移送審查起訴。本院于同年9月17日以部分事實不清將該案退回阜寧縣公安局補充偵查，該局補查完畢后于同年10月16日再次移送本院審查起訴，因案情復(fù)雜，本院于2020年11月13日延長審查起訴期限十五日。

阜寧縣公安局移送審查起訴認定：2020年1月16日17時56分許，被不起訴人陳某某駕駛普通二輪摩托車沿阜寧縣**街道**路由西向東行駛至**路交叉路口處左轉(zhuǎn)，沿**路由南向北行駛至80米處時，與前方同方向在路邊行走的被害人劉某某發(fā)生碰撞，致劉某某受傷。事發(fā)后，陳某某駕駛車輛逃逸。劉某某后經(jīng)搶救無效于同年1月20日死亡。經(jīng)認定，陳某某承擔本起事故的全部責任。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為阜寧縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。理由如下：

本案指控被不起訴人陳某某涉嫌交通肇事罪的證據(jù)有陳某某的供述、指認現(xiàn)場照片、排查犯罪嫌疑人過程的辦案說明、證人柏某某等人的證言、調(diào)解過程的錄音等，但現(xiàn)有不足以證明被不起訴人陳某某的行為涉嫌交通肇事罪。

1.上述證據(jù)中指控陳某某的行為涉嫌交通肇事罪的直接證據(jù)有陳某某的供述、指認現(xiàn)場照片。關(guān)于陳某某的供述，從詢問同步錄音錄像看，阜寧縣公安局偵查人員在詢問中有指供、誘供、未詢問直接形成筆錄及筆錄內(nèi)容與供述不一致等情形，現(xiàn)陳某某翻供，其供述的真實性存疑；關(guān)于辨認現(xiàn)場照片，該照片顯示陳某某能夠指認出案發(fā)現(xiàn)場，但阜寧縣公安局偵查人員未制作辨認筆錄，辨認照片沒有陳某某簽字確認，沒有見證人見證辨認過程，阜寧縣公安局雖出具辦案說明以證明辨認現(xiàn)場全程由陳某某指路并錄音錄像，但執(zhí)法記錄儀在送修過程中內(nèi)存卡損壞致視頻滅失，陳某某辯解稱辨認案發(fā)現(xiàn)場系由偵查人員駕車將其帶到案發(fā)現(xiàn)場前停下，在車上偵查人員問他是不是在前方撞到被害人，其表示好像是的，后下車指認?，F(xiàn)偵查人員和被不起訴人各執(zhí)一詞，均無客觀證據(jù)證實，根據(jù)有利于嫌疑人的原則，宜采信陳某某的辯解，該份證據(jù)缺乏合法性，不能作為定罪證據(jù)。

2.上述證據(jù)中指控被不起訴人陳某某的行為涉嫌交通肇事罪的間接證據(jù)有排查過程的辦案說明、證人柏某某等人的證言、調(diào)解錄音。關(guān)于排查過程說明，阜寧縣公安局偵查人員通過電話詢問等方式進行排查，未制作詢問筆錄，該排查過程不規(guī)范，排查結(jié)果的真實性存疑；關(guān)于證人柏某某的證言，證明其當時看到一個人倒在路上，一個不曉得是電動車還是摩托車的車子停在旁邊，該份證言不能證實事發(fā)經(jīng)過，只能證實事發(fā)結(jié)果，柏某某還證明騎車的人雙腳支撐在路上，向路邊望，而陳某某供述撞到人后，下意識踩了一腳剎車，車子停頓一下，沒有回頭看，柏某某的證言與陳某某的有罪供述存在不一致，該份證言與阜寧縣公安局偵查認定的事實的關(guān)聯(lián)性較弱；關(guān)于調(diào)解錄音，該錄音能證明陳某某方表示法律規(guī)定的賠償部分，就是砸鍋賣鐵也要賠償，該份證據(jù)系在認定陳某某的行為構(gòu)成交通肇事罪的前提下，增強內(nèi)心確信的輔證，不能作為認定陳某某的行為構(gòu)成交通肇事罪的直接證據(jù)，與阜寧縣公安局偵查認定的事實的關(guān)聯(lián)性亦較弱。

3.據(jù)向偵查人員了解，該案在案發(fā)之初，阜寧縣公安局并未將該案立交通肇事案件偵查，在對被害人尸檢過程中發(fā)現(xiàn)被害人左側(cè)第10肋肩胛線骨折后，懷疑被害人的傷情系在交通事故中形成的，遂將該案交由交警部門偵查。根據(jù)阜寧縣公安局制作的照片，陳某某駕駛的摩托車右手把離地面垂直高度為1米，另據(jù)阜寧縣公安局偵查人員口述被害人的肋骨骨折處離腳底1.07米，加上鞋底的高度以及摩托車在行駛過程中下降的高度，被害人肋骨骨折處與陳某某駕駛時摩托車右車把的高度約有10公分的差距，陳某某駕駛摩托車時右手把是否能夠撞到被害人左側(cè)第10肋的合理懷疑不能排除。

綜上，本案指控的被不起訴人陳某某涉嫌交通肇事罪的主要證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性存在上述問題，不能形成證據(jù)鎖鏈，且有合理懷疑不能排除，認定陳某某的行為涉嫌交通肇事罪的事實不清、證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條之規(guī)定，決定對陳某某不起訴。

被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鹽城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向阜寧縣人民法院提起自訴。

阜寧縣人民檢察院

2020年11月30日