湖北省陽新縣人民檢察院

不起訴決定書

陽檢訴刑不訴〔2020〕3號

被不起訴人陳某甲，男，1988年**月**日出生，身份證號碼4202221988********，漢族，初中文化，務(wù)工，出生地湖北省陽新縣，住陽新縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，2018年7月13日被陽新縣公安局刑事拘留，?同年10月10日被陽新縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人陳某乙，男，1977年**月**日出生，身份證號碼4202221977********，漢族，初中文化，務(wù)工，出生地湖北省陽新縣，住陽新縣**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌敲詐勒索罪，2018年7月13日被陽新縣公安局刑事拘留，同年8月17日經(jīng)本院批準逮捕，當日由陽新縣公安局執(zhí)行。2019年4月25日被本院取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人陳某丙，別名“陳某丁”，男，1987年**月**日出生，身份證號碼4202221987********，漢族，初中文化，務(wù)工，出生地湖北省陽新縣，住陽新縣**鎮(zhèn)**號**棟**單元**室，因涉嫌敲詐勒索罪，2018年7月13日被陽新縣公安局刑事拘留，同年8月17日經(jīng)本院批準逮捕，當日由陽新縣公安局執(zhí)行。2019年4月25日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由陽新縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某甲、陳某丙陳某乙涉嫌敲詐勒索罪，于2018年10月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，當日告知三名被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的后果，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人的意見，審查了全部案卷材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2017年11月份，陽新縣*****有限公司(以下簡稱**公司)在陽新縣***鎮(zhèn)**村**灣的山場放炮采石。被不起訴人陳某甲、陳某丙、陳某乙聽說該村有村民的房屋因放炮被震得墻體開裂。陳某甲便聯(lián)系到陳某丙、陳某乙、陳某丁、陳某戊等五人到開采點，以站在爆破點附近的方式阻止對方開采，并稱**公司越界開采，不能繼續(xù)在附近開采了。后來該公司相關(guān)負責人，被害人馮某某到現(xiàn)場后，以炸藥已經(jīng)埋好，不炸的話沒法取出來，有安全隱患并保證以后不會再開采為由將陳某甲等人勸回家。

但是不久，**公司仍在繼續(xù)放炮作業(yè)，陳某甲、陳某丙、陳某乙得知后便再次糾集陳某乙、陳某丁、陳某戊、陳某己、陳某庚、陳某辛等十人，以上述相同方式上山阻止施工。后馮某某和該公司總經(jīng)理被害人吳某某以有事可以協(xié)商為由陳某甲等人勸下山。當晚，陳某甲、陳某丙、陳某乙及陳某丁自行代表阻工的十名村民同**公司的代表馮某某等人談判，要求**公司就放炮導致金盆村村民的損失進行賠錢，否則就以該公司環(huán)評未過關(guān)向有關(guān)部門舉報。為防止陳某甲等人再次阻止施工，給公司造成更大損失，馮某某等人被迫同意賠付陳某甲等十人12萬元，并將該筆錢打到了陳某乙的賬戶上，后對該金額知情的陳某甲、陳某乙、陳某丙和陳某丁四人對其余六人謊稱**公司只賠了5萬元，十個人每人分5000，實則上述四人每人分了2萬元,共計8萬元，剩下1萬元以陳某甲四人為主一起吃喝揮霍了。

案發(fā)后，被不起訴人陳某甲、陳某丙和陳某乙共同將勒索財物全部退還給**公司，并取得**公司的諒解。

本院認為，被不起訴人陳某甲、陳某丙、陳某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但三人的手段和犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后三人積極賠償被害人損失并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，決定對陳某甲、陳某丙、陳某乙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖北省黃石市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖北省陽新縣人民法院提起自訴。

????湖北省陽新縣人民檢察院

2020年5月31日