白水縣人民檢察院

不起訴決定書

白檢一部刑不訴〔2020〕35號

被不起訴人陳某，男，漢族，xx年xx月xx日出生，居民身份證號碼：610527xxxxxxxx0712，高中文化，無業(yè)。戶籍地：陜西省渭南市白水縣xx家委會xx號樓xx號，現(xiàn)住址陜西省白水縣xx小區(qū)xx單元xx樓xx戶。2017年6月1日因?qū)め呑淌伦锉话姿h人民法院判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。2019年5月31日緩刑考驗期滿。2020年1月13日因涉嫌包庇罪被白水縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由白水縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某涉嫌包庇罪，于2020年5月20日向本院移送審查起訴。經(jīng)本院依法審查查明：

2019年12月下旬，杜某某、趙某、被不起訴人陳某三人在多次聊天過程中，趙某表露其白水縣城市管理執(zhí)法局同事王某某曾舉報其公車私用問題而懷恨在心，聲稱想伺機對王某某進行毆打而實施報復。2019年12月28日下午18時許，趙某和杜某某二人經(jīng)過事先商議，將王某某約至白水縣東風路東段綠洲酒店路邊，杜某某事先隱藏在路邊，等趙某和王某某在車里交談完畢王某某離開時，趙某指使杜某某駕車尾隨王某某以便發(fā)現(xiàn)其居住地點，后杜某某發(fā)現(xiàn)王某某居住地在白水縣城關鎮(zhèn)糧北村一民房，便告知趙某，趙某對此表示感謝。

2019年12月29日凌晨3時許，杜某某酒后臨時起意，自作主張獨自一人來到白水縣城關鎮(zhèn)糧北村王某某租住房附近，意欲找到王某某對其實施毆打，但因其未見到王某某，便逞強耍橫利用磚塊、酒瓶對停在附近的車牌號為陜Exxxx5王某某的悅達起亞K2轎車進行打砸，在逃離現(xiàn)場過程中便電話告知趙某、被不起訴人陳某二人其已將王某某車輛砸壞。趙某、被不起訴人陳某二人在明知杜某某已經(jīng)實施砸車的行為后瞞而不報，又指使杜某某燒掉作案時所穿衣服、鞋子而逃避偵查，在公安機關前期調(diào)查過程中，不如實交代問題，對抗調(diào)查。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1被不起訴人陳某的供述和辯解；同案犯趙某的供述和辯解；

2證人杜某某、王某某、閆某某、張某、楊某、龍某某、馬某某等人的證言；

3鑒定意見書；

4現(xiàn)場勘驗、辨認筆錄；

5相關書證；

6視聽資料：監(jiān)控視頻光盤壹張。

本院認為，被不起訴人陳某伙同他人在明知杜某某將他人車輛損壞，而指使其銷毀案發(fā)時所穿的衣服，使得杜某某能逃避偵查，并在公安機關詢問二人時，虛假陳述，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應當以包庇罪追究其刑事責任。但鑒于該案包庇的尋釁滋事犯罪，根據(jù)陜西省高級人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》實施細則規(guī)定，“任意毀損公私財物價值二千元以上，應當認定為情節(jié)嚴重，在三個月拘役至三年有期徒刑內(nèi)確定量刑起點，數(shù)額每增加二千元，增加一個月至二個月刑期。”因此，結(jié)合犯罪嫌疑人的認罪態(tài)度、尋釁滋事罪的量刑在有期徒刑六個月或拘役刑以下幅度量刑，被不起訴人陳某等人包庇的犯罪情節(jié)輕微，其包庇行為最終也未給公安機關的偵查辦案造成不良后果,社會危險性較小。同時，陳某在偵查階段、審查起訴階段均自愿認罪認罰，具有坦白情節(jié)，可以從輕從寬處罰。被不起訴人陳某雖有前科，但前科判處的緩刑考驗期也已滿，尋釁滋事罪的量刑在有期徒刑六個月或拘役刑以下，包庇罪的量刑應在拘役三個月以下或免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。遂根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

白水縣人民檢察院

2020年6月18日

（院?。?/span>