浙江省嘉興市秀洲區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

秀檢一部刑不訴〔2020〕590號

被不起訴人陸某某，男性，1969年**月**日出生，公民身份號碼3304021969********，漢族，大學(xué)文化，家庭住址浙江省嘉興市**區(qū)**園**幢**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月21日被嘉興市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（國際商務(wù)區(qū)）分局刑事拘留，同年12月27日被取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人朱某某，浙江**律師事務(wù)所律師。

本案由嘉興市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（國際商務(wù)區(qū)）分局偵查終結(jié)，以被不起訴人陸某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月11日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被不起訴人相關(guān)權(quán)利及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并聽取了被不起訴人及其辯護(hù)人的意見，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2014年10月至2015年5月，被不起訴人陸某某因被王某某（本案被害人姚某甲前妻）騙取人民幣300余萬元，在公安機(jī)關(guān)明確告知其通過合法途徑解決其同王某某之間債務(wù)糾紛之后，依然對王某某前夫姚某甲實(shí)施如下非法討債行為：

1.2014年10月28日早上，被不起訴人陸某某伙同另一男子尾隨開車送女兒姚某瑩上學(xué)的姚某甲至嘉興市實(shí)驗(yàn)小學(xué)（東區(qū)），待姚某甲離開后，陸某某同行男子在姚某瑩上課的教室外徘徊，并向值班老師咨詢姚某瑩是否在該教室后離開，引起了姚某瑩家屬對姚某瑩人身安全的擔(dān)憂。

2.2015年3月18日上午9時許，被不起訴人陸某某伙同他人至姚某甲位于嘉興市汽車商貿(mào)園的辦公室內(nèi)，向姚某甲討要錢款，并阻止姚某甲離開該辦公室；姚某甲向陸某某等人支付3萬元后，陸某某等人離開現(xiàn)場。

3.2015年3月30日上午8時許，被不起訴人陸某某攜身著孝服的家屬多人至姚某甲位于嘉興市汽車商貿(mào)園的辦公室內(nèi)討要錢款，并阻止姚某甲離開，直至民警將姚某甲帶離；后陸某某攜多名身著孝服人員至陸某某住所地嘉興市**園**別墅討債。

姚某甲稱因陸某某等人的上述行為，迫使其辭去嘉興市**貿(mào)易有限公司副總經(jīng)理職務(wù)；目前，被不起訴人陸某某已同被害人姚某甲及其家人達(dá)成和解，姚某甲出具書面諒解書，對被不起訴人陸某某表示諒解，不再追究陸某某的刑事責(zé)任。

證明上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍信息證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、情況說明、判決書、裁定書、調(diào)解書、110處警登記表、處結(jié)備案單、反饋單、諒解書、和解協(xié)議書等書證；

2.證人姚某乙、沈某某、董某某、張某某的證言及抓獲經(jīng)過、歸案情況說明；

3.被害人姚某甲的陳述；

4.被不起訴人陸某某的供述與辯解；

5.視聽資料、電子數(shù)據(jù)（含視頻分析報(bào)告、視聽資料制作情況表）。

本院認(rèn)為，被不起訴人陸某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，涉嫌尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并取得被害人的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以對被不起訴人陸某某免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對陸某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向嘉興市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向嘉興市秀洲區(qū)人民法院提起自訴。

?嘉興市秀洲區(qū)人民檢察院?

??????????????????????????????????????????????2020年9月11日