不起訴決定書
被不起訴人錢某,藝名十三,xxxx年xx月xx日出生,公民身份號碼:500231*********,漢族,高中肄業(yè)文化,戶籍地及住址湖南省**市**縣**村**組**號。2014年10月20日因吸毒被廣東省惠州市公安局行政拘留十五日;2015年7月14日因吸毒被廣東省東莞市公安局行政拘留十五日;因犯盜竊罪于2008年9月27日被重慶市萬州區(qū)人民法院判處有期徒刑六年;因犯非法持有毒品罪于2015年12月16日被廣東省東莞市第三人民法院判處有期徒刑一年十一個月;因涉嫌組織淫穢表演罪于2019年7月28日被株洲市公安局天元分局刑事拘留,2019年9月3日被株洲市公安局天元分局取保候?qū)?。案件移送審查起訴后,本院依法對其重新辦理取保候?qū)彙?/span>
本案由株洲市公安局天元分局偵查終結(jié),以被不起訴人錢某涉嫌組織淫穢表演罪,于2019年11月14日移送本院審查起訴。本院受理后,已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問了被不起訴人,審查了全部案件材料。期間,本院于2019年12月27日、2020年3月5日退回補(bǔ)充偵查,經(jīng)補(bǔ)充偵查后于2020年1月19日、2020年4月3日重新移送審查起訴。本院于2019年12月15日、2020年2月20日延長審查起訴期限十五日。
株洲市公安局天元分局移送審查起訴認(rèn)定:2019年2月份,宋某甲糾集張某乙(取保候?qū)?成立了“******會所”(以下簡稱***KTV),張某乙占股51%,宋某甲占股49%,后在運(yùn)營期間,廖某某、張某丙(張某乙的爸爸)、張某丙、王某甲參股KTV,分別占有10%、5%、1%、0.5%的股份。***KTV由宋某甲擔(dān)任法人代表,負(fù)責(zé)后勤及KTV的財(cái)務(wù);張某乙擔(dān)任店長與總經(jīng)理,主持KTV的日常運(yùn)營及管理:劉某某與張某丙擔(dān)任客服主管,協(xié)助張某乙管理***KTV,錢某擔(dān)任營銷經(jīng)理,管理組下的小姐及預(yù)定包廂。***KTV自開業(yè)起,便組織包含多名末成年少女在內(nèi)的數(shù)十名女酒水營銷(俗稱“小姐”、“妹子”)為客人提供非法陪侍服務(wù),并對女酒水營銷進(jìn)行統(tǒng)一管理,統(tǒng)一食宿,禁止外出,嚴(yán)格請假。2019年3-4月份,***KTV因生意不好,為吸引客人,賺取利潤,張某乙、宋某甲等人引入了“摸摸唱”(KTV提供女酒水營銷陪侍客人唱歌、喝酒,客人對女酒水營銷除生殖器官之外的身體部位都可以摸、可以親)與玩脫衣服的裸露上身的“裸嗨”游戲(陪侍的女酒水營銷通過與客人玩“789游戲”、“轉(zhuǎn)瓶子游戲”、“開飛機(jī)游戲”等游戲脫衣服裸露上身,裸露上身以后男女在一起摟抱、親吻、撫摸、跳裸舞、艷舞等)模式,收費(fèi)均為150元/個/小時。因***KTYV玩“裸嗨”游戲的脫衣舞視頻被人用手機(jī)拍下視頻傳到社會上,該視頻被張某乙、宋某甲等股東發(fā)現(xiàn)后,為逃避公安機(jī)關(guān)打擊,張某乙、宋某甲、劉某某、張某丙等管理人員通過商議決定:從2019年5月以后,客人在***KTV的包廂內(nèi)玩“裸嗨”游戲時必須要消費(fèi)滿兩小時,小姐其余衣物均可以脫下,僅需內(nèi)褲保底就行,并要求在玩脫衣服游戲時客人必須上交手機(jī),防止客人拍照。上述決定張某乙、張某丙、劉某某等管理人員在KTV每日點(diǎn)名點(diǎn)評時向所有營銷經(jīng)理、酒水營銷小姐等人進(jìn)行傳達(dá),導(dǎo)致***KTV內(nèi)以玩脫衣服裸露上身的“裸嗨”游戲等淫穢表演愈演愈烈,“幼女裸嗨”等視頻在社會上流傳,造成惡劣社會影響。
2019年7月26日晚,客人找營銷經(jīng)理錢某訂包廂后,錢某組織7名客人及肖某甲、肖某乙、沈某某、王某乙、李某某、石某某(均已行政處罰)、宋某某等7名KTV女酒水營銷在V666號包廂內(nèi)以“轉(zhuǎn)瓶子游戲”脫衣服進(jìn)行“裸嗨”,客人及女酒水營銷將除內(nèi)褲以外的衣物全部脫下,裸露上身進(jìn)行親吻、摟抱、撫摸、跳舞、表演。次日凌晨,被公安民警當(dāng)場查獲。經(jīng)鑒定,從宋某甲、榮某某(***KTV女酒水營銷之一)手機(jī)中提取的視頻屬于淫穢物品;肖某甲、肖某乙、沈某某、王某乙、李某某、石某某等人在天元區(qū)***KTV666號包廂內(nèi)以裸露上身陪同客人親吻、摟抱、撫摸、跳舞的行為屬于淫穢表演。
經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查,本院仍然認(rèn)為株洲市公安局天元分局認(rèn)定的被不起訴人錢某涉嫌組織淫穢表演罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第一款之規(guī)定,決定對錢某不起訴。
株洲市天元區(qū)人民檢察院
成為第一個評論者