張家港市人民檢察院

不起訴決定書

張檢訴刑不訴〔2020〕349號

被不起訴人錢某甲，男，1955年**月**日生，身份證號碼3205211955********，漢族，高中文化，無業(yè)，住張家港市**鎮(zhèn)**村第**組**號。被不起訴人錢某甲因涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年9月30日經(jīng)張家港市公安局決定被取保候?qū)彙?/span>

本案由張家港市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人錢某甲涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年11月7日向本院移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院于2019年12月6日決定延長審查起訴期限十五日。因事實不清、證據(jù)不足，本院先后于2019年12月20日、2020年2月13日將本案退回張家港市公安局補(bǔ)充偵查。經(jīng)補(bǔ)充偵查，該局于2020年3月11日再次移送本院審查起訴。

張家港市公安局移送審查起訴認(rèn)定，2019年9月11日下午，被不起訴人錢某甲在張家港市**鎮(zhèn)**村第**組**號和**號之間門前河邊自留地，采用雇挖機(jī)挖的方式，將錢某乙所有的栽種在該處的兩棵香樟樹挖出致死，財產(chǎn)損失價值人民幣8100元。

經(jīng)本院依法審查查明：被不起訴人錢某甲挖掉兩棵香樟樹的行為系出于排除妨礙的目的，沒有毀壞他人財物的主觀故意，不構(gòu)成故意毀壞財物罪。

上述事實有下列證據(jù)予以證明：

（1）調(diào)取的短信記錄：錢某甲于2018年1月23日、（2019年）1月22日先后要求錢某乙將兩棵香樟樹移走。

（2）張家港市**鎮(zhèn)**村村委會出具的證明材料：兩棵香樟樹位于錢某甲的自留地范圍內(nèi)。錢某甲老宅房屋前河邊自留地東邊一半由錢某甲使用，西邊一半由錢某丙（錢某乙的父親，已去世）使用，各有11米。2008年夏天，錢某甲發(fā)現(xiàn)屋前自留地種了兩棵香樟樹即向村里匯報，村長找錢某丙了解情況，錢某丙回復(fù)樹長成后可以平分，如錢某甲使用自留地，（錢某丙）就將樹移走。2010年錢某丙去世后，錢某丙妻子季某某在河邊自留地駁了20米長的石駁岸，把兩棵香樟樹圍在里面。示意圖證明，兩棵樹位于錢某甲房屋一側(cè)。

（3）調(diào)取、發(fā)還清單、測量筆錄及照片：兩棵香樟樹的情況、特征及原栽種的位置。

（4）張家港價格認(rèn)定中心出具的價格認(rèn)定意見：兩棵香樟樹的價值合計人民幣8100元。

（5）證人占某某的證言：2019年9月11日下午，其受錢某甲雇傭用挖機(jī)把家門口的兩棵香樟樹挖掉，并放在錢某甲家旁邊。

（6）證人陳某某的證言及出具的證明：其曾經(jīng)擔(dān)任張家港市**鎮(zhèn)**村村委副主任，錢某乙與錢某甲家門前的自留地為錢某甲父親（錢某?。┧?，分配方式是錢某甲、錢某丙一家一半，東側(cè)歸錢某甲，西側(cè)歸錢某丙。分配方式是村里的約定俗成，無紙質(zhì)協(xié)議。被挖掉的兩棵香樟樹系錢某丙栽種，位置在錢某甲的自留地范圍內(nèi)。2008年錢某甲找其交涉，其去找錢某丙詢問此事，錢某丙答復(fù)如錢某甲使用自留地可把樹移走，如不用則等香樟樹長大后賣錢平分。

（7）證人錢某戊、葛某某、徐某某的證言：均證明兩棵香樟樹系錢某丙所栽種，但栽種在錢某甲自留地范圍內(nèi)。

（8）被害人季某某的陳述：其系錢某丙（已去世）的妻子，其家房屋原有三間，后向東擴(kuò)建一間，兩棵香樟樹栽種在擴(kuò)建的房前。其認(rèn)為樹栽種在自家門前，自留地使用權(quán)應(yīng)當(dāng)歸其所有。

（9）被害人錢某乙的陳述：2019年9月12日上午其發(fā)現(xiàn)家門前的兩棵香樟樹被挖掉，就報警了。其懷疑是錢某甲挖掉的，因為錢某甲于2017年、2018年給其發(fā)過短信要求其把香樟樹移走，其沒答應(yīng)。其認(rèn)為兩棵香樟樹系其父親錢某丙所栽種，所以該處自留地使用權(quán)應(yīng)該屬于其。

（10）被不起訴人錢某甲的供述：其和錢某乙門前的自留地系其父親所留，其和弟弟錢某丙每家一半。1990年左右錢某丙的房屋往東擴(kuò)建了4米左右，其當(dāng)時同意的，但未同意將自留地給錢某丙。其之前住在廠里，后來回家發(fā)現(xiàn)其自留地內(nèi)栽種了兩棵香樟樹，估計是錢某丙栽種的。2017年其翻建房屋后，要求錢某乙將兩棵香樟樹移走，也找村委出面協(xié)調(diào)此事，錢某乙開始時同意，但找了一些借口未移走。最近一次要求錢某乙將樹移走，錢某乙不肯移。2019年9月11日下午，其叫了挖機(jī)把那兩棵香樟樹挖出來放在錢某乙家門口，次日錢某乙看到樹被挖了就報警了。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國憲法》第十條規(guī)定，自留地屬于集體所有；第十三條規(guī)定，公民合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。公民對自留地享有占有、使用和收益權(quán)。本案中，因錢某甲和錢某丙的父親錢某丁去世，二人共同繼受取得老宅門前自留地的占有、使用和收益權(quán)，平分后各占有11米的長度，該事實有證人陳某某、錢某戊、葛某某、徐某某的證言證實。在分家析產(chǎn)中，平均分配原家庭財產(chǎn)既符合鄉(xiāng)規(guī)民俗，也符合《中華人民共和國民法總則》中的公平原則。塘橋鎮(zhèn)巨橋村村委會提供的證明及示意圖證實，錢某丙栽種的兩棵香樟樹位于錢某甲的自留地一側(cè)，故錢某甲主張該處自留地的占有、使用、收益權(quán)具有合理性。反觀錢某乙的陳述，除主張因錢某丙將兩棵香樟樹栽種在那塊自留地故享有使用權(quán)外，未能提供其他證據(jù)證明。錢某甲為行使對自留地的占有、使用和收益權(quán)，在多次要求錢某乙將兩棵香樟樹移走而未果后，自行將兩棵香樟樹挖掉，其主觀上系出于排除妨礙的目的，而無故意毀壞他人財物的主觀犯意。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，錢某甲的行為不構(gòu)成犯罪，決定對錢某甲不起訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向蘇州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向張家港市人民法院提起自訴。

?張家港市人民檢察院

2020年7月28日