分宜縣人民檢察院

不起訴決定書

分檢一部刑不訴〔2020〕50號(hào)

被不起訴人鐘某甲，男性，1992年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3605211992********，漢族，初中文化，住分宜縣**鎮(zhèn)**村委**村小組**號(hào)。因涉嫌盜掘古墓葬罪，于2019年09月12日被分宜縣公安局刑事拘留，10月18日本院不批準(zhǔn)逮捕，同日被分宜縣公安局取保候?qū)彛?020年8月31日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由分宜縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人鐘某甲（以下簡稱“被不起訴人”）涉嫌盜掘古墓葬罪，于2020年8月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間，延長審查起訴期限一次（2020年10月1日至10月15日）。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年2、3月份左右，袁某甲與被不起訴人商議在分宜縣盜挖古墓，并糾集潘某某（未到案）及賀某某、袁某乙一起參與，由袁某甲出資，負(fù)責(zé)盜挖古墓的費(fèi)用，潘某某提供技術(shù)支持，利用金屬探測(cè)儀尋找盜挖地點(diǎn)，被不起訴人及賀某某、袁某乙負(fù)責(zé)實(shí)施挖掘。經(jīng)探測(cè)，被不起訴人等人確定在分宜縣鳳陽鎮(zhèn)雁塘村委橫樓下村小組一塊名為“山塘”的山地中盜挖古墓。同年6月份左右，被不起訴人等人以養(yǎng)雞為名借用該山地，開始在該山地中用洛陽鏟、鋼釬、探針等典型盜挖古墓的工具進(jìn)行挖掘，直至被公安機(jī)關(guān)查獲，現(xiàn)場(chǎng)形成一個(gè)入口直徑1米左右、深21米左右、底部橫向1米左右的盜洞。經(jīng)新余市博物館調(diào)查：盜挖現(xiàn)場(chǎng)地下古墓葬跡象不明顯。

2019年9月11日，被不起訴人被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)抓獲，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.物證：金屬探測(cè)儀、洛陽鏟等盜墓工具；

2.人口信息表、歸案經(jīng)過等書證；

3.證人鐘某乙、鐘某丙等人的證言；

4.被不起訴人及袁某甲、賀某某、袁某乙的供述和辯解；

5.鑒定意見；

6.辨認(rèn)、指認(rèn)等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人鐘某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百二十八條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成盜掘古墓葬罪。同時(shí)，被不起訴人具有《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定之情節(jié)，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定之情節(jié)，系坦白，可以從輕處罰；具有《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定之情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，被不起訴人犯罪情節(jié)輕微，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決對(duì)鐘某甲不起訴。

扣押的金屬探測(cè)儀、洛陽鏟等作案工具由公安機(jī)關(guān)依法處理。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?

分宜縣人民檢察院

??????????????????????2020年10月22日