不起訴決定書(shū)
本案由潼南區(qū)公安局偵查終結(jié),以被不起訴人鐘某某涉嫌交通肇事罪,于2020年3月10日向本院移送審查起訴。本院受理后,已依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人,已依法告知辯護(hù)人近親屬享有的訴訟權(quán)利,依法訊問(wèn)了被不起訴人,審查了全部案件材料。
經(jīng)本院依法審查查明:
2019年11月10 日2 0時(shí)2 5分許,被不起訴人鐘某某駕駛小型客車經(jīng)G351線由潼南往柏梓鎮(zhèn)方向行駛,行駛至G351線2620km + 700m (原省道307線)處,因操作不當(dāng),車輛駛?cè)雽?duì)向車道,與對(duì)向車道內(nèi)譚某某騎的電動(dòng)車相撞,致譚某某當(dāng)場(chǎng)死亡。2019年12 月5 日經(jīng)潼南區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定,鐘某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
犯罪后,犯罪嫌疑人鐘某某主動(dòng)報(bào)警,并在現(xiàn)場(chǎng)等待。歸案后如實(shí)供述了自己的罪行并賠償了死者近親屬經(jīng)濟(jì)損失,獲得了諒解。
本院認(rèn)為,被不起訴人鐘某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有自首情節(jié),且積極賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得了諒解,歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)鐘某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人近親屬如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向重慶市潼南區(qū)人民法院提起自訴。
重慶市潼南區(qū)人民檢察院
附:
1.《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條
違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
2.《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》[法釋〔2000〕33號(hào)] 第二條
交通肇事具有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重傷三人以上,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;
3. 最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》2010年12月24日印發(fā)
一.關(guān)于“自動(dòng)投案”的認(rèn)定?!督忉尅返谝粭l第(一)項(xiàng)規(guī)定七種應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形,體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動(dòng)性和自愿性。根據(jù)《解釋》第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,犯罪嫌疑人具有以下情形之一的,也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案:(1)犯罪后主動(dòng)報(bào)案,雖未表明自己是作案人,但沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng),在司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)交代自己罪行的;(2)明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待,抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為,供認(rèn)犯罪事實(shí)的;交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者,并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的,應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案,構(gòu)成自首的,因上述行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù),對(duì)其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。交通肇事逃逸后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己罪行的,應(yīng)認(rèn)定為自首,但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn),視情決定對(duì)其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。
成為第一個(gè)評(píng)論者