上海市金山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬金檢三部刑不訴〔2020〕33號

被不起訴人金某某，男，1981年**月**日生，公民身份號碼：3102271981********，漢族，大專文化，原系上海市松江區(qū)**會工作人員，住上海市松江區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2019年10月25日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，2019年11月28日由上海市公安局金山分局取保候審。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結，以被不起訴人金某某、張某某、朱某某涉嫌詐騙罪，于2020年5月20日向本院移送審查起訴。本院經(jīng)審查，于同年9月11日退回補充偵查，上海市公安局金山分局補充偵查終結，于同年10月9日補查重報。

上海市公安局金山分局移送審查起訴認定：

1.?2013年6月期間，被不起訴人金某某通過張某某向被害人陳某某出借人民幣（以下幣種同）5萬元，但形成的借條上金額為5.6萬元，并通過中國農(nóng)業(yè)銀行進行了5.6萬元的取現(xiàn)操作以此虛構了實際借款為5.6萬元，后金某某以5.6萬元金額的借條對被害人進行民事訴訟以期非法獲利益。

2.?2013年5月至6月期間，被不起訴人金某某通過張某某向被害人蘇某某出借合計10.8萬元，但形成的三張借條合計金額為16.649萬元，并通過中國工商銀行進行了8萬元的取現(xiàn)及6,490元的轉賬操作以此虛構了實際借款為16.649萬元，后金某某以16.649萬元金額的借條對被害人進行民事訴訟以期非法獲利。

3.2013年5月期間，被不起訴人金某某通過張某某向被害人沈某某出借5萬元，但形成的借條金額為8萬元，并通過中國工商銀行進行了8萬元轉賬操作以此虛構了實際借款為8萬元，后金某某以8萬元金額的借條對被害人進行民事訴訟以期非法獲利。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為上海市公安局金山分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)無法證明被不起訴人金某某與被害人陳某某、蘇某某、沈某某之間是否存在真實的債權債務關系，無法證明被不起訴人金某某系以虛假借條向法院提起民事訴訟，故尚不足以認定朱某某的行為已涉嫌詐騙罪或虛假訴訟罪，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人金某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市金山區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市金山區(qū)人民法院提起自訴。

????上海市金山區(qū)人民檢察院

2020年11月24日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條??詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其它特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第三百零七條之一　以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條第四款?對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第一百七十八條??不起訴的決定，應當公開宣布，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

第一百七十九條??對于公安機關移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書送達公安機關。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條第二款??人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。