拉薩市堆龍德慶區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

堆檢公刑不訴〔2020〕5號

被不起訴人金某某，男性，1977年**月**日出生，居民身份證號碼5129261977********，漢族，專科畢業(yè)，戶籍所在地四川省南充市**縣，住四川省成都市**路，因涉嫌職務(wù)侵占罪，經(jīng)堆龍公安局決定，于2019年8月22日被堆龍公安局刑事拘留；因涉嫌犯有職務(wù)侵占罪，經(jīng)堆龍檢察院決定，于2019年9月3日被堆龍公安局逮捕。2007年，被不起訴人金某某因犯合同詐騙罪，被山東省兗州市人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金十六萬元。?

本案由堆龍德慶區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人金某某涉嫌職務(wù)侵占罪，于2019年11月1日向本院移送審查起訴。本院于2019年11月28日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年12月27日補查重報；本院于2020年1月16日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年2月14日補查重報。本院于2020年3月15日延長審查起訴期限。

堆龍德慶區(qū)公安局移送審查起訴認定：

被不起訴人金某某在**公司任職期間，在負責**公司運輸工程期間，利用職務(wù)之便侵占公司業(yè)務(wù)款70200（柒萬零貳佰）元，被不起訴人金某某對上述犯罪事實供認不諱。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為堆龍德慶區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。首先，本案中被不起訴人金某某隱瞞真相使用印章加蓋于**公司收據(jù)上系挪用資金的手段，并不能證明其具有非法占有的目的，該業(yè)務(wù)款雖未入公司賬戶，但該筆賬目一直是存在的，其雖然沒有向公司報告，但沒有銷毀該賬目，也沒有其他平賬等手段以掩蓋挪用事實。其次，被不起訴人金某某在案發(fā)后未歸還業(yè)務(wù)款逃跑系挪用資金后不能歸還或拒不歸還，但其曾和**公司業(yè)務(wù)負責人馬某某協(xié)商還款事宜，有退還業(yè)務(wù)款的意愿，不能以其最終沒有退還的結(jié)果推定其在案發(fā)時主觀具有非法占有的故意。第三，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定挪用公款歸個人使用，進行營利活動或者超過三個月未還，數(shù)額在五萬元以上的，應(yīng)當認定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在五百萬元以上的，應(yīng)當認定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”。?第十一條第二款之規(guī)定，刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”以及“進行非法活動”情形的數(shù)額起點，按照本解釋關(guān)于挪用公款罪“數(shù)額較大”“情節(jié)嚴重”以及“進行非法活動”的數(shù)額標準規(guī)定的二倍執(zhí)行。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被不起訴人金某某主觀上非法占有的目的存疑，構(gòu)成侵占罪的事實不清，證據(jù)不足，挪用資金尚未達到立案標準，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對金某某不起訴。并根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十五條第二款之規(guī)定將案卷材料退回公安機關(guān)并建議繼續(xù)偵查，重做審計，如符合挪用資金罪的追訴標準請重新移送審查起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向拉薩市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向拉薩市堆龍德慶區(qū)人民法院提起自訴。

2020年3月27日