浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

鹿檢一部刑不訴〔2020〕671號(hào)

被不起訴人金某某，男，2000年**月**日出生，漢族，初中肄業(yè)，無(wú)業(yè)，戶籍所在地浙江省永嘉縣**鎮(zhèn)**村。曾因犯尋釁滋事罪，于2017年6月16日被浙江省永康市人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月。因涉嫌強(qiáng)奸罪，于2019年9月22日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局刑事拘留，因涉嫌搶劫罪，于2019年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年10月1日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局逮捕，于2020年5月18日經(jīng)本院決定，于同日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局監(jiān)視居住。

本案由溫州市公安局鹿城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人金某某涉嫌搶劫罪，于2019年11月29日向本院移送審查起訴。本院于2020年1月13日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年2月11日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年3月10日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年4月3日補(bǔ)查重報(bào)。

溫州市公安局鹿城區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年9月19日10時(shí)許，被不起訴人金某某在本區(qū)**網(wǎng)吧**包廂內(nèi)，趁被害人徐某某不注意之機(jī)，搶走被害人手機(jī)并提出發(fā)生性關(guān)系的要求，遭拒絕后，被不起訴人金某某威脅要砸壞手機(jī)，被害人徐某某因害怕手機(jī)被砸被迫與其發(fā)生性關(guān)系。發(fā)生性關(guān)系后，被不起訴人金某某將上述搶走的手機(jī)帶離現(xiàn)場(chǎng)并銷贓獲利人民幣100元。經(jīng)鑒定，上述手機(jī)價(jià)值人民幣230元。

經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為溫州市公安局鹿城區(qū)分局認(rèn)定被不起訴人金某某構(gòu)成搶劫罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：1、被不起訴人金某某歸案后辯稱案發(fā)當(dāng)天已經(jīng)與被害人約定賣淫嫖娼，但因被害人變卦，才搶走手機(jī)讓被害人繼續(xù)賣淫，并非想要占有手機(jī)，事后也因與被害人發(fā)生爭(zhēng)吵才未歸還手機(jī)，且案發(fā)時(shí)被害人有兩部手機(jī)及其他財(cái)物，其拿走的是較破舊的手機(jī)，也未拿走其他財(cái)物，故現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定被不起訴人金某某在案發(fā)時(shí)主觀上有非法占有的目的；2、根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，難以證實(shí)被不起訴人金某某在搶走被害人手機(jī)時(shí)，有使用暴力、脅迫手段或限制被害人人身自由等行為，即現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定被不起訴人金某某有使用壓制被害人反抗的暴力或脅迫手段；3、被害人徐某某在本院審查階段，陳述不記得案發(fā)時(shí)有無(wú)發(fā)生性關(guān)系，其在公安機(jī)關(guān)的第一份筆錄中也是先提及手機(jī)被搶，之后才提及不自愿發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，另根據(jù)監(jiān)控錄像，二人案發(fā)時(shí)先后進(jìn)入網(wǎng)吧內(nèi)隔間，期間網(wǎng)吧均有人員流動(dòng)，但被害人始終未呼救或?qū)で髱椭?，故現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定被不起訴人金某某系在違背被害人意志的情況下強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系；綜上，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法得出被不起訴人金某某構(gòu)成搶劫罪或強(qiáng)奸罪的唯一性結(jié)論，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)金某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向浙江省溫州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院提起自訴。

浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院

2020年6月29日

?